Постанова
від 13.11.2024 по справі 924/280/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Справа № 924/280/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Ткач В.М. адвокат

відповідача: Івчук Ю.В., Яворська В.М. адвокат

третіх осіб на стороні позивача: не з"явився

третіх осіб на стороні відповідача:не з"вився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та Житлово - будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 (суддя Гладій С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 16.08.2024)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Житлово - будівельного кооперативу Подільський край

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- Карського Вадима Володимировича м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 м. Хмельницький

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_7 м. Хмельницький

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Хмельницький

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

- ОСОБА_12 м. Хмельницький

- ОСОБА_13 м. Хмельницький

- ОСОБА_14 м. Хмельницький

- ОСОБА_15 м. Хмельницький

- ОСОБА_16 м. Хмельницький

- ОСОБА_17 м. Хмельницький

- ОСОБА_18 м. Хмельницький

- ОСОБА_19 м. Хмельницький

- ОСОБА_20 м. Хмельницький

- ОСОБА_21 м. Хмельницький

- ОСОБА_22 м. Хмельницький

- ОСОБА_23 м. Хмельницький

- ОСОБА_24 м. Хмельницький

- ОСОБА_25 м. Хмельницький

- ОСОБА_26 м. Хмельницький

- ОСОБА_27 м. Хмельницький

- ОСОБА_28 м. Хмельницький

- ОСОБА_29 м. Хмельницький

- ОСОБА_30 м. Хмельницький

- ОСОБА_31 м. Хмельницький-

- ОСОБА_32 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 24.08.2023 року

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року

про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 1006731070023008102 від 01.04.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Житлово - будівельного кооперативу Подільський край з позовом про визнання недійсним рішення оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 24.08.2023 року, визнання недійним рішення оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року та скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №1006731070023008102 від 01.04.2024 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 позов задоволено частково. Визнано недійним рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 24.08.2023 року. Визнано недійним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК Подільський край. В позові в частині скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо змін керівника юридичної особи; реєстраційна дія №1006731070023008102 від 01.04.2024 року відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Подільський край на користь ОСОБА_1 3633,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись частково з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 року у справі № 924/280/24 в частині незадоволених позовних вимог скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати недійними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 28.03.2024 року, скасувати внесені державним реєстратором Хмельницької міської ради зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №1006731070023008102 від 01.04.2024 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що загальні збори членів ЖБК «Подільський край», які нібито відбулись 28.03.2024 року, були скликані та проведені усупереч вимогам Статуту кооперативу та нормам Закону України «Про кооперацію», з боку ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені корпоративні права ОСОБА_1 , які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК «Подільський край», а також незаконне позбавлення статусу члена цієї юридичної особи. При цьому, суд першої інстанції такі доводи позивача взяв до уваги частково та вирішив питання по другій позовній вимозі лише щодо незаконного виключення ОСОБА_1 . Натомість, суд першої інстанції не взяв до уваги та, фактично, суперечив сам своїм же висновкам та доводам, виходячи з наступного. Так, суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, визнав недійсними усі рішення загальних зборів від 24.08.2023 року, в т.ч.: виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_33 . Окрім того, недійсними визнав рішення і щодо включення до складу членів ЖБК «Подільський край» 10 осіб за протоколом від 24.08.2023 року та затвердження складу правління. Отже, збори від 28.03.2024 року були скликані особами, які не мають відношення ні до ЖБК «Подільський край», ні до складу його правління. А відтак у наявності є ряд безумовних підстав для визнання недійними усіх рішень за протоколом від 28.03.2024 року, оскільки порушений порядок скликання та проведення зборів, участь у голосуванні брали особи без статусу члена в кооперативі; збори проведені без дотримання кворуму тощо. Однак, суд першої інстанції по другій позовній вимозі задоволив лише визнання недійним рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу. Поряд із цим, суд першої інстанції не врахував, що до третіх осіб на стороні позивача ( ОСОБА_2 та ОСОБА_34 ) кооператив застосовував ті самі підстави для виключення, що і для ОСОБА_1 . Водночас, підстави такого виключення для позивача суд визнав незаконними, а для третіх осіб навпаки. Окрім того, з врахуванням незаконного виключення ОСОБА_1 28.03.2024 року, решта рішень за цим протоколом не може вважатись законною, так як ОСОБА_1 на ці збори не запрошували як члена кооперативу, участі у голосуванні з інших питань порядку денного він не брав, а відтак був незаконно обмежений у здійсненні свого корпоративного права відносно ЖБК «Подільський край». Тож, суд першої інстанції, з врахуванням його позиції щодо часткового задоволення позову, мав цей позов задоволити у повному обсязі, оскільки для такого рішення були в наявності всі безумовні підстави.

Поряд з цим, позивач зазначає, що оскільки, відомості, зазначені в документах, поданих для реєстрації, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор був зобов`язаний зупинити розгляд документів. Враховуючи зазначене, внесені державним реєстратором 01.04.2024 року зміни є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи призначено на 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" ОСОБА_19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/280/24 задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Проте, в судовому засіданні 16.10.2024, здійснюючи перевірку явки учасників справи, секретар судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повідомила, що представник Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, інших представників не направив.

Судова колегія з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Ухвалою суду від 16.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на13.11.2024.

Поряд з цим, не погоджуючись з ухваленим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 Житлово-будівельний кооператив Подільський край звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року у справі № 924/280/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що жодних корпоративних прав, у тому числі права участі у загальних зборах ЖБК "Подільський край", угоди про членство № 13/ГЕ-69 від 03 квітня 2015 року і № 1/АБ-13 від 01 березня 2018 року позивачу не надають, тому такі корпоративні права і не могли бути порушені.

Відповідач зазначає, що у даній справі позивач не посилався у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову на обставину безпідставності по суті оспорених рішень загальних зборів про виключення позивача з кооперативу, наголошуючи лише на процедурних моментах. За таких обставин позивач не мав жодних підстав подавати суду у встановлений ГПК України строк докази настання для нього негативних наслідків, спричинених бездіяльністю позивача з виконання рішень загальних зборів, а суд не мав потреби такі докази досліджувати.

Поряд з цим, відповідач вважає, що оспорюючи значну кількість різних за змістом рішень позивач ставить під загрозу інтереси кооперативу, інших його членів і контрагентів, оскільки ці рішення вже є чинними та стали підставою для виникнення значної кількості похідних від них зобов`язань та вчинення юридично значимих дій. Спрямованість даного позову ОСОБА_1 , ніяк не узгоджується з наведеним висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.06.2021 у справі №906/1336/19, а його задоволення перешкоджає здійсненню волевиявлення переважної більшості членів кооперативу.

Крім того, відповідач зазначає, що вказані у первісній позовній заяві підстави позову ніяк не стосуються обставин, за яких були скликані та проведені загальні збори членів ЖБК «Подільський край», що відбулися 28.03.2024. Змінити ці підстави одночасно з предметом позову в межах цього провадження позивач не уповноважений. У той же час позивач не заперечує, що він своєчасно отримав письмове повідомлення про ці збори. Зазначене свідчить, що жодних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів 28.03.2024 позивач не навів, а його нез`явлення на збори свідчить про добровільну відмову від реалізації суб`єктивного права на участь в управлінні кооперативом.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу «Подільський край» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи за об`єднаними апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та Житлово- будівельного кооперативу «Подільський край» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 призначено на13.11.2024.

11 листопада 2024 року представником відповідача адвокатом В.Яворською сформовано та подано через систему «Електронний суд» заяву про перенесення судового засідання та надати їй можливість належним чином ознайомитися з матеріалами справи №924/280/24. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача посилається на те, що під час розгляду вказаної справи у суді першої інстанції вона не була учасником справи (як представник), їй не відомий зміст апеляційних скарг ОСОБА_1 та ЖБК «Подільський край».

В судовому засіданні 13.11.2024 представники відповідача підтримали вказану заяву про перенесення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.11.2024 заперечила щодо задоволення заяви представника відповідача про перенесення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника відповідача про перенесення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 2статті 42 ГПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Стаття 43 ГПК Українизобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11статті 270 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів відзначає, що розгляд справи апеляційною інстанцією здійснюється в межахстатті 269 ГПК України;ЖБК «Подільський край» не надано доказів на підтвердження припинення представницьких правовідносин з ОСОБА_19 (ще один уповноважений представник відповідача); позиціяЖБК «Подільський край»зі справи викладена у поданій ним апеляційній скарзі; учасники справи необмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів, у тому числі, й у суді апеляційної інстанції, втім мають дотримуватися вимогстатті 42 ГПК Українита добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відтак, відповідачем у повній мірі реалізовані його процесуальні права, передбачені положеннями статей42,46 ГПК України, а відкладення справи на іншу дату та час у цьому випадку необґрунтовано порушуватиме права інших учасників справи на розгляд справи апеляційним судом у межах строків, визначенихГПК України.

Слід також зауважити, що представник відповідача адвокат Яворська В.М. у своїй заяві про перенесення розгляду справи не наголосила на обставинах, які, з огляду на доказове наповнення матеріалів справи та викладення відповідачем своєї правової позиції у апеляційній скарзі, перешкоджали б суду здійснити розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача без ознайомлення з ними ще одного представника відповідача.

При цьому, колегія суддів наголошує, що у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для розгляду вказаних апеляційних скарг по суті та адвокат Яворська В.М. приймає безпосередню участь в судовому засіданні 13.11.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ордер на надання правничої допомоги ЖБК «Подільський край» серія ВХ №1082232 виданий адвокату Яворській В.М. 08.11.2024. Таким чином, посадова особа відповідача заступник голови правління з питань правової роботи ОСОБА_19 , який був представником відповідача в суді першої інстанції і продовжує бути представником відповідача в апеляційній інстанції мав можливість надати 08.11.2024 для адвоката Яворської В.М. всі необхідні документи, зокрема позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про зміну предмета позову (шляхом доповнення позовних вимог новими), оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційні скарги позивача та відповідача.

При цьому, застосовуючи згідно з частиною 1статті 4 Господарського процесуального кодексу України,статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"при розгляді справи частину 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.89).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

За вищенаведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про неповажність в розумінні частини 11статті 270 Господарського процесуального кодексу Українипричин, що є підставою для відмови в задоволені заявипредставника ЖБК «Подільський край»про перенесення розгляду апеляційних скарг та вважає за можливе здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.11.2024.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.11.2024 підтримала доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 та надала відповідні пояснення. Просила суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 року у справі № 924/280/24 в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Поряд з цим, просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача.

В судовому засіданні 13.11.2024 представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги ЖБК «Подільський край» та надали відповідні пояснення. Просили суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року у справі №924/280/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Поряд з цим, просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

В судове засідання 13.11.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності третіх осіб.

Відповідно достатті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні 13.11.2024, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Житлово - будівельного кооперативу Подільський край залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 квітня 2015 року між ЖБК Подільський край (ЖБК) та членом кооперативу Чуком В.І. (учасник) укладено угоду про членство №13/ГЕ-69, відповідно до якої ЖБК зобов`язався організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок внесків позивача та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (квартира, секція 2, поверх 13, загальна площа 112, 4 кв.м., номер ГЕ-69 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні позивачу для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язався сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника (а.с.48-50 т.1).

Згідно з пунктом 1.2 угоди даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК даний договір є підтвердженням набуття учасником членства у ЖБК, відповідно до пункту 3.7 Статуту ЖБК.

У пункті 1.3 угоди сторони домовилися, що розмір внеску залежить від вартості будівництва одного квадратного метра площі об`єкта нерухомості та остаточної загальної приведеної площі, яка фактично побудована та переведена учаснику у власність відповідно до умов договору.

Пунктом 1.4 угоди передбачено, що внесок, який підлягає сплаті учасником, розподіляється наступним чином: вступний внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа при вступі до ЖБК; розмір вступного внеску визначений в сумі 1500 грн рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до пункту 7.3 Статуту, та сплачується учасником на рахунок ЖБК; членський внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення статутної діяльності ЖБК; Розмір членського внеску буде визначений в подальшому рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до пункту 7.3 Статуту, та сплачується учасником на рахунок ЖБК; пай - грошовий чи інший майновий поворотнийвнесок, який сплачує особа за будівництво Об`єкту нерухомості; розмір паю сплачується згідно графіку, встановленого Додатком 1 до цього договору.

Вартість будівництва одного квадратного метра загальної приведеної площі об`єкта нерухомості визначається ЖБК на день укладення цього договору складає 5000 грн за один квадратний метр і може змінюватися у випадках передбачених договором.

Пунктом 2.8 угоди визначено, що після сплати учасником повної вартості отриманої за цим договором нерухомості (з урахуванням технічної інвентаризації) ЖБК надає учаснику: довідку про членство; довідку про повну сплату в повному обсязі проінвестованої нерухомості; акт приймання-передачі об`єкту нерухомості.

Відповідно до пункту 2.9 угоди: обов`язок учасника по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок ЖБК, зазначений у реквізитах даного договору.

18 червня 2016 року загальними зборами членів ЖБК «Подільський край» оформленими протоколом від 18.06.2016 прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 (пункт 8 рішення, оформлене протоколом загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного) (а.с.26-27 т.1).

Згідно Статуту ЖБК Подільський край, затвердженого рішенням загальних зборів, оформлених протоколом від 04.08.2017 року, ЖБК Подільський край (кооператив) створено за рішенням інвесторів недобудованого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та діє згідно з Конституцією України, Законом України Про кооперацію, Цивільним кодексом України, іншим чинним законодавством та цим Статутом (а.с.60-65 т.1).

Метою створення та діяльності кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та подальше його обслуговування (п. 2.2. Статуту).

За положеннями п. 3.2. Статуту членами кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 із закритим акціонерним товариством Октант згідно списку, затвердженого зборами членів кооперативу. Членами кооперативу можуть бути особи, які внесли вступний внесок та додержуються вимог Статуту, а саме: а) громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь в його діяльності; б) юридичні особи України, які зареєстровані в державних органах у відповідності до чинного законодавства; в) юридичні особи іноземних держав, що діють через своїх представників (п. 3.2. Статуту).

Пунктом 3.5 Статуту визначено, що: вступ до кооперативу на засадах членства здійснюється на підставі заяви про членство з подальшим затвердженням загальними зборами членів кооперативу звернення кандидата; повний обсяг прав та обов`язків визначається на підставі угоди про членство, яка укладається в обов`язковому порядку; рішення голови кооперативу про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами членів кооперативу; особа вважається прийнятою в члени кооперативу, якщо за неї проголосувало не менше двох третин присутніх на зборах членів кооперативу (або двох третин присутніх на зборах уповноважених членів кооперативу).

Відповідно до п. 5.1 Статуту членство в Кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу; смерті членів кооперативу фізичної особи; ліквідації члена кооперативу юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Згідно п. 5.3. Статуту виключення з членів Кооперативу за невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу, несплату внесків у порядку, визначеному даним статутом, здійснюється загальними зборами Кооперативу на підставі повідомлення голови правління кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (п. 5.4 Статуту).

Відповідно до п. 7.1. розділу 7 Статуту управління Кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності Кооперативу. Органами управління кооперативу є загальні збори його членів, правління, та ревізійна комісія (ревізор). Якщо до складу кооперативу входить 100 і більше членів, то можуть скликатися збори уповноважених, що мають такі ж повноваження, що і загальні збори. Уповноваженні вибираються по одному від 5 членів кооперативу строком на 3 роки на загальних зборах членів кооперативу.

У п. 7.2. Статуту передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які наділені виключною компетенцією з вирішення питань, визначених у п. 7.3. Статуту.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік (п. 7.5. Статуту). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.6. Статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п. 7.7. Статуту). Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 7.8. Статуту).

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених (п. 7.9 Статуту).

Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 7.10. Статуту).

Згідно пункту 7.11 Статуту ЖБК Подільський край рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У п. 7.14. Статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири; для юридичної особи назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу підписом її уповноваженого представника.

Також у пунктах 8.1. та 8.2. Статуту передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління. Правління очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу, в тому числі, обирає зі свого складу посадових осіб відповідно до штатного розкладу кооперативу, визначає регламент роботи правління та доводить його до відома членів кооперативу шляхом розміщення відповідної інформації на дошках оголошень, або шляхом телефонного повідомлення (п. 8.3. Статуту).

Члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами члені в кооперативу на 5 років (п. 8.4. Статуту).

01 березня 2018 року між ЖБК «Подільський край» (ЖБК) та ОСОБА_1 (учасник) укладено угоду про членство №1/АБ-13, відповідно до якої ЖБК зобов`язався організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок внесків учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (нежитлове приміщення, поверх 1, загальна площа 39,0 кв.м.. АБ-13 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язався сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника (а.с.28-30 т.1).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказане нежитлове приміщення 4 травня 2018 року зареєстровано право власності за ОСОБА_1 (а.с.24 т.1)

22 липня 2020 року відбулись загальні збори членів Відповідача 1, оформлені протоколом від 22 липня 2020 року (а.с. 32-34 т.1). Згідно рішення, оформлене протоколом, на зборах присутні 68 чоловік, що складає 53,5%. На загальних зборах 22 липня 2020 року прийнято наступні рішення:

·обрано головою зборів ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_39 («за» - 61 чол.); за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності Відповідача 1 виключено з членів ЖБК ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_34 , за відсутність оплати пайових внесків виключено з членів ЖБК Патрушеву Д.В., ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , через втрату прав на майно у будинку виключено ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 («за» - 64 чол.);

·вирішено вжити необхідних заходів для забезпечення передачі дозвільних та інших документів з Відповідача 1 для ОСББ «Подільський» («за» - 67 чол.);

·надано дозвіл на передачу всіх площ загального користування на баланс ОСББ та їх приведення у відповідність до будівельних, екологічних, пожежних та санітарних норм під`їздів та інших приміщень будинку («за» - 62 чол.);

·погоджено питання сплати коштів власниками приміщень для добудови будинку, в тому числі, і надходжень за продаж вільних площ на рахунки ОСББ «Подільський».

Рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 22 липня 2020 року підписано головою зборів ОСОБА_7 та секретарем зборів ОСОБА_51 .

В жовтні 2022 року, зважаючи на відсутність кворуму та неналежне повідомлення про проведення зокрема вищевказаних зборів, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради; (особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_35 , ОСОБА_41 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_7 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ) зокрема про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 22 липня 2020 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 квітня 2023 року у справі №924/790/22 залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 позов задоволено частково, зокрема визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року (а.с. 35-47 т.1).

Разом з тим, позивач зазначає, що 26.07.2023 ініціативна група в кількості 60 членів ЖБК Подільський край з загальною кількістю 138 членів кооперативу, що складає 43,5% тобто більше третини звернулася на підставі пункту 7.7 Статуту, з вимогою прийняти рішення про проведення позачергових Загальних зборів з порядком денним: 1. Обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край; 2. Питання припинення членства в кооперативі окремих членів; 3.Затвердження рішення голови правління про прийняття до кооперативу членів кооперативу ЖБК Подільський край; 4. Питання обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край; 5. Інше (а.с.124 т.1).

Згідно з рішенням, оформленим протоколом засідання правління ЖБК «Подільський край» від 09.08.2023 року вирішено: скликати Загальні збори членів ЖБК Подільський край на 24.08.2023 року, з наступним переліком питань запропонованих ініціативною групою та членами правління: 1. Обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край; 2. Питання припинення членства в кооперативі окремих членів; 3. Затвердження рішення голови правління про прийняття до кооперативу членів кооперативу ЖБК Подільський край; 4. Питання обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край; 5. Інше (а.с.126-127 т.1).

24 серпня 2023 року відбулись загальні збори членів ЖБК Подільський край, оформлені протоколом від 24.08.2023 року. Згідно рішення, оформлене протоколом, на зборах присутні 104 члени (75,4%) з 138. На загальних зборах 24.08.2023 року прийнято наступні рішення: обрано головою зборів ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_3 (за - 101 чол.); у зв`язку із умисним, системативним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанню діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК Поджільський край припинено членство ЖБК ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_34 шляхом виключення (за - 98 чол.); затверджено рішення голови правління про прийняття до кооперативу членів кооперативу ЖБК Подільський край: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (за - 104 чол.); обрано та затверджено наступних членів правління ЖБК Подільський край - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 (за - 101 чол.). Рішення оформлені протоколом загальних зборів від 24.08.2023 року, який підписаний головою зборів ОСОБА_7 та секретарем зборів ОСОБА_3 (а.с.19-20 т.1).

Згідно списку членів ЖБК Подільський край, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на зборах 24.08.2023 року, присутніми на зборах є 104 члени (75,4%) з 138 (а.с.17-18 т.1).

Ініціативна група в кількості 66 членів ЖБК Подільський край з загальною кількістю 146 членів кооперативу, що складає 45,2% тобто більше третини, відповідно до п. 7.7 Статуту, звернулась з вимогою до правління, яка отримана 11.03.2024 року, про прийняття рішення про проведення позачергових загальних зборів з порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край; 2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край; 3. Затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття членів ЖБК Подільський край, припинення членства та затвердження списку всіх членів кооперативу, та інших рішень; 4. Про обрання голови правління ЖБК Подільський край; 5. Про уповноваження голови правління ЖБК Подільський край подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК Подільський край (а.с.94 т.2). Згідно рішення, оформленого протоколом засідання правління від 12.03.2024 вирішено: скликати Загальні збори членів ЖБК 28.03.2024 року, з наступним переліком питань запропонованих ініціативною групою та членами правління: Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край. Затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття членів ЖБК Подільський край, припинення членства та затвердження списку всіх членів кооперативу, та інших рішень. Про обрання голови правління ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови правління ЖБК Подільський край подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК Подільський край (а.с.95 т.2).

14 березня 2024 року ЖБК Подільський край на адресу позивача надіслав повідомлення цінним листом № 2900108151127 в якому повідомлено, що на підставі п. п. 7.7, 7.8 Статуту правлінням кооперативу прийнято рішення провести позачергові Загальні збори ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано голову правління ОСОБА_12 забезпечити організацію проведення цих зборів та запрошено для участі у позачергових Загальних зборів ЖБК Подільський край, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 28.03.2024р. в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Соборна,57). З порядком денним: Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край. Затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття членів ЖБК Подільський край, припинення членства та затвердження списку всіх членів кооперативу, та інших рішень. Про обрання голови правління ЖБК Подільський край. Про уповноваження новообраного голови правління ЖБК Подільський край подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК Подільський край. Дане повідомлення підписане головою правління ЖБК Подільський край - Попелюшко В.В. (а.с. 109-110 т.1).

28 березня 2024 року відбулись загальні збори членів ЖБК Подільський край, оформлені протоколом від 28.03.2024. Згідно рішення, оформленого протоколом на зборах були присутні - 102 члена (69,9%) з 146. На загальних зборах 28.03.2024 року прийнято наступні рішення: обрано головою зборів ОСОБА_12 , секретарем зборів ОСОБА_7 . (за - 99 чол.); обрано та затверджено наступних членів правління ЖБК Подільський край ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (за 98 чол.); у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК Подільський край припинено членство в ЖБК ОСОБА_2 , ОСОБА_61 , ОСОБА_34 шляхом виключення. (за - 98 чол.) Затверджено рішення голови правління про прийняття до кооперативу наступних членів кооперативу ЖБК Подільський край: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та затверджено список членів ЖБК Подільський край в кількості 146 членів (Додаток № 1 список членів ЖБК Подільський край станом на 28 березня 2024 року. (за - 98 чол.), звільнено з посади голови правління ЖБК Подільський край ОСОБА_12 з 28.03.2024р. та обрано новим головою правління ЖБК Подільський край ОСОБА_7 з 29.03.2024 (за 98 чол.); уповноважено обраного голову правління ЖБК Подільський край ОСОБА_7 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК Подільський край стосовно обрання ОСОБА_7 головою правління ЖБК Подільський край з 29.03.2024 (за 98 чол.) (а.с.162-163 т.1).

Додатком №1 до протоколу до загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 28.03.2024 затверджено список членів ЖБК Подільський край станом на 28.03.2024р. АДРЕСА_1 , в кількості 146 чоловік (а.с.164-166 т.1).

Рішення, яке оформлене протоколом загальних зборів від 28.03.2024 року та додаток №1 до нього підписано головою зборів ОСОБА_12 та секретарем зборів ОСОБА_7 .

Згідно списку членів ЖБК Подільський край, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на зборах 28.03.2024 року, присутніми на зборах є 102 члени (69,9%) з 146 (а.с.100-101 т.2).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2024 року, державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гриньчук Т. В., 01.04.2024 року внесено зміни до відомостей стосовно керівника юридичної особи ЖБК Подільський край, а саме керівник юридичної особи - ОСОБА_7 . Реєстраційна дія 1006731070023008102.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що загальні збори членів ЖБК «Подільський край» 24.08.2023 та 28.03.2024 року, були скликані та проведені усупереч вимогам Статуту кооперативу та нормам Закону України «Про кооперацію», з боку ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені корпоративні права ОСОБА_1 , які полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК «Подільський край», а також незаконне позбавлення статусу члена цієї юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимоги позивача про визнання недійсним рішення оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 24.08.2023 року, визнання недійним рішення оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень зборів з порушенням вимог законодавства та Статуту ЖБК "Подільський край" порушує його права та законні інтереси як члена кооперативу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ч.1, 6 ст.96-1 ЦК України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Норми ст. 63 ГК України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є членом ЖБК Подільський край, що підтверджується рішенням, оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК Подільський край від 18.06.2016 року, угодою № 1/АБ-13 від 01.03.2018 року, судовими рішеннями які набрали законної сили, зокрема постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22, що в силу ч. 4 ст.75 ГПК України не потребує доведенню.

Так, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/790/22 залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22, яким зокрема визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року про виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК "Подільський край", встановлено наступні обставини: "Згідно списку інвесторів, членів ЖБК «Подільський край», м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на зборах 22.07.2020 року (том 3, арк. 46-47), присутніми на зборах є 68 осіб.....

.....Надані ОСОБА_1 до суду копія протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016 про затвердження рішення голови правління про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 і угода про членство підтверджують набуття ОСОБА_1 членства у ЖБК "Подільський край".

Суд не приймає до уваги посилання на рішенням загальних зборів ЖБК від 12.07.2018 року, яким позивача виключено зі списків інвесторів та членів ЖБК, оскільки не надано оригінал останнього, а позивачем заперечується його існування.

Відтак, як встановлено також судами у справі №822/1736/18, позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" з 18.06.2016 по 22.07.2020 року (дату проведення загальних зборів, на яких ОСОБА_1 було виключено із членів ЖБК та рішення яких оскаржуються у даній справі)....

....Загальної кількості членів ЖБК станом на 22.07.2020 року та 29.07.2020 року ні у протоколах загальних зборів, ні у окремих списках не зазначено.

З викладеного, суд приходить до висновку про непідтвердження наявності кворуму на оскаржуваних загальних зборах....

....Доказів повідомлення членів ЖБК та про час та місце зборів, а також порядок денний, стосовно загальних зборів від 14.06.2020 року, від 22.07.2020 року та від 29.07.2020 року учасниками справи не надано....."

Колегія суддів погоджується з встановленими судом першої інстанції у даній справі №924/280/24 обставинами, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на підтвердження членства ОСОБА_1 в ЖБК "Подільський край" позивачем надано копію рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016, на яких було прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 (п.8 рішення, оформлене протоколом загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного), угоду про членство №1/АБ-13 від 01.03.2018 укладені між ЖБК "Подільський край" та членом кооперативу ОСОБА_1 .

За змістом статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

За змістом п. 1.2 угоди про членство №1/АБ-13 від 01.03.2018, даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК цей договір є підтвердженням набуття учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7 статуту ЖБК.

Аналіз Закону України "Про кооперацію" свідчить, що набуття учасником членства у ЖБК "Подільський край" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття відповідної особи до кооперативу, за умови укладення між ним та кооперативом угоди про членство.

Тобто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що надані ОСОБА_1 до суду копія рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016 про затвердження рішення голови правління про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 і угода про членство №1/АБ-13 від 01.03.2018 підтверджують набуття ОСОБА_1 членства у ЖБК "Подільський край".

Відсутність в матеріалах справи доказів сплати ОСОБА_1 вступного, членського та цільового внеску, їх зарахування на рахунок ЖБК "Подільський край" жодним чином не спростовують наявність рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" про прийняття ОСОБА_1 до кооперативу.

22 липня 2020 року рішенням загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" Чука В.І. було виключено з членів ЖБК "Подільський край".

Згідно з частиною четвертоюстатті 75 ГПК Україниобставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиція- це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню (постанова Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №649/1393/19)

Так, Верховний Суд у постанові від 22.08.2018 у справі №925/715/17 зазначив, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №916/2386/17).

Верховний Суд у постанові від 09.01.2024 у справі 925/876/22 звернув увагу, що наведений висновок є загальним та підлягає застосуванню у всіх без винятку справах, де предметом позову є визнання рішень загальних зборів недійсним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявними доказами в матеріалах справи підтверджуються членство ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край" в період з 18.06.2016 по 24.08.2023.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним твердження відповідача, що станом на 24.08.2023 позивач членом ЖБК «Подільський край» не був, жодних корпоративних прав у ЖБК «Подільський край» не мав та до числа осіб, які беруть участь у загальних зборах ЖБК «Подільський край» не належав.

Відтак, оскаржуване у даній справі рішення загальних зборів членів відповідача від 24 серпня 2023 року стосуються корпоративних прав позивача.

Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.,

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Отже, колегія суду зазначає, що без належного дослідження того, хто згідно з вимогами Статуту відповідача та чинного на той момент законодавства, мав право ініціювати і за рішенням якого органу кооперативу мали проводитися оскаржувані у даній справі збори (дотримання порядку проведення), перевірки судом обставин повідомлення членів цього кооперативу про їх проведення (зокрема позивача) та чи були ці збори повноважними і проведені за наявності кворуму, неможливо вирішити даний спір.

Відтак, є необхідним встановлення, чи було дотримано порядку скликання оскаржуваних зборів, чи були збори від 24 серпня 2023 року скликані за ініціативи уповноваженого органу, який у встановленому Статутом і Законом порядку повідомив членів цього кооперативу (зокрема позивача) про їх проведення, чи відбулися вони за наявності кворуму, необхідного для їх проведення.

Згідностатті 15 Закону України "Про кооперацію"чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Також за положеннями Статуту відповідача, чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік; про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Що ж стосується дотримання порядку скликання зборів (хто ініціював і за рішенням якого органу кооперативу проводились оскаржувані у даній справі збори від 24 серпня 2023 року), то колегія суддів зауважує наступне.

Згідно пункту 7.8 Статуту відповідача, позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів відповідача скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Тобто, у випадку не скликання головою правління загальних зборів ініціативна група наділена повноваженнями самостійно скликати такі загальні збори. При цьому, вона також зобов`язана дотриматись вимог скликання зборів, зокрема, повідомити членів відповідача про час та дату зборів, а також ознайомити із порядком денним. У випадку скликання зборів головою правління такі зобов`язання покладаються на останнього.

Як доказ дотримання порядку скликання зборів на 24.08.2023 матеріали справи містять докази того, що 26.07.2023 ініціативна група в кількості 60 членів ЖБК Подільський край з загальною кількістю 138 членів кооперативу, що складає 43,5% тобто більше третини звернулася на підставі пункту 7.7 Статуту, з вимогою прийняти рішення про проведення позачергових Загальних зборів упродовж наступних 20 днів з дня отримання вимоги з порядком денним: 1. Обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край; 2. Питання припинення членства в кооперативі окремих членів; 3.Затвердження рішення голови правління про прийняття до кооперативу членів кооперативу ЖБК Подільський край; 4. Питання обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край; 5. Інше.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу Українивизначає, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи дані норми процесуального законодавства в площинні доказів, долучених до матеріалів справи, колегія суду зазначає про наявність належних та допустимих доказів дотримання порядку скликання оскаржуваних зборів від 24.08.2023 (за ініціативи кого були скликані збори; про їх проведення та про порядок денний).

Крім того, однією з підстав визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК Подільський край, що відбулось 24.08.2023 позивач вказує на відсутність кворуму при проведенні таких зборів.

Згідно п. 7.9 Статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2023р. відбулись загальні збори членів ЖБК Подільський край, оформлені протоколом від 24.08.2023 року. Згідно протоколу, на зборах присутні 104 члени (75,4%) з 138 членів кооперативу.

Поряд з цим, кількість присутніх членів ЖБК «Подільський край» на загальних зборах 24.08.2023 в кількості 104 члена перерахована у списку членів ЖБК «Подільський край», які присутні на загальних зборах 24.08.2023, факт присутності вказаної кількості членів підтверджено їхніми підписами у вказаному списку.

При цьому, позивач, посилаючись на відсутність кворуму при проведенні зборів 24.08.2023 зазначає, що у вказаних зборах прийняли участь 80 осіб. Проте, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що навіть участь 80 осіб що складає 58% всіх членів кооперативу, що спростовує твердження позивача про відсутність кворуму під час проведення таких зборів.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що посилання позивача на те, що десяти особам які приймали участь в голосуванні на загальних зборах 24.08.2023 ОСОБА_64 (№ 15), ОСОБА_65 (№ 17), ОСОБА_66 , ОСОБА_67 (№ 40), ОСОБА_3 (№ 44), ОСОБА_4 (№ 58), ОСОБА_68 (№ 59), ОСОБА_69 (№ 84), ОСОБА_56 (№ 92), ОСОБА_70 (№ 114) було припинено членство в кооперативі на підставі рішення загальних зборів ЖБК Подільський край від 04.09.2018 року, є безпідставним, оскільки рішенням загальних зборів ЖБК Подільський край від 02.04.2019 (а.с.135-138 т.1) затверджено рішення правління щодо не легітимності зборів які були проведені 09.07.2018 року, 04.09.2018 року та 01.03.2019 року.

Водночас колегія суддів, погоджується з твердженням суду першої інстанції, що в даному випадку судом не надається оцінка як правомірності та підставності вищевказаного виключення членів кооперативу згідно з рішенням від 04.09.2019 року так і визнання в подальшому такого рішення нелегітимним згідно з рішенням від 02.04.2019 року, оскільки встановлення даних фактів є виходом за межі як підстав так і предмета позову, що у відповідності до ст. ст. 14, 237 ГПК України не допускається.

Враховуючи вищевикладене, висновок суду першої інстанції про недоведеність позивачем відсутності кворуму та про наявність кворуму при прийнятті рішення від 24.08.2023 є обгрунтованим.

Поряд з цим, позивач звертаючись до суду першої інстанції з позовом у даній справі, в обґрунтування наявності у нього порушеного права, що підлягає судовому захисту, посилався на те, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів 24.08.2023 року, в свою чергу, у відповідності до п. 2 рішення від 24.08.2023 року було припинено членство позивача в ЖБК Подільський край, чим було порушено корпоративні права позивача, що полягають в участі у діяльності та управлінні кооперативом як члена ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у незаконному позбавленні статусу члена кооперативу.

Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Аналогічна правова позиція викладена впостанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №916/2506/20тавід 10.02.2021 у справі №923/226/20.

Відсутність доказів на підтвердження реального виконання кооперативом приписівстатті 15 Закону України "Про кооперацію", з якими кореспондуються положення Статуту відповідача, щодо належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення, а також про порядок денний загальних зборів членів кооперативу, свідчить про порушення прав позивача, як члена обслуговуючого кооперативу, який повинен був бути повідомлений про те, що до порядку денного загальних зборів включено питання про його виключення з Кооперативу.

Недоведеність підстав для виключення з членів кооперативу та неповідомлення члена про проведення загальних зборів членів кооперативу є достатніми підставами для визнання недійсними відповідних рішень.

Аналогічна правова позиція викладена впостанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №916/2506/20, від 30.05.2023 у справі №916/212/22 тавід 10.02.2021 у справі №923/226/20.

Отже, нормастатті 15 Закону України "Про кооперацію"застосовується до порядку повідомлення члена обслуговуючого кооперативу. Неповідомлення члена про проведення загальних зборів, на яких прийняті рішення щодо його прав та обов`язків, є порушенням його прав і має наслідком визнання недійсними таких рішень.

Аналогічна правова позиція викладена впостанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №916/212/22.

При цьому відповідно достатті 73 ГПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1статті 76 ГПК Україниналежними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач, стверджуючи у відзиві на позов про належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів 24.08.2023 року посилається на те, що оголошення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 24.08.2023 року, було своєчасно розміщено на фасаді (вхідних дверях) та в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .

Проте, доказів підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано та матеріали справи відповідних доказів не містять.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доказів належного повідомлення позивача про проведення 24.08.2023 року зборів членів ЖБК «Подільський край» не надано.

Відповідно достатті 13 Закону України "Про кооперацію"членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу (постанова Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №923/226/20).

Згідно п.5.1, 5.3 Статуту ЖБК "Подільський край" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом Кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу; смерті члена кооперативу фізичної особи; ліквідації члена кооперативу юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу за невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу, несплату внесків у порядку, визначеному цим статутом, здійснюється загальними зборами кооперативу на підставі повідомлення голови правління кооперативу.

24 серпня 2023 року на загальних зборах членів ЖБК «Подільський край» за результатами розгляду питання 2 порядку денного «Питання припинення членства в кооперативі окремих членів» вирішено у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п.5.1 Статуту ЖБК «Подільський край» припинити членство в ЖБК Бейлика М.Б., ОСОБА_1 , ОСОБА_33 , шляхом виключення.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що твердження відповідача, що 24.08.2023 загальні збори уточнили підстави для виключення позивача з числа членів ЖБК, вказавши конкретну норму Статуту, але не скасувавши та не змінивши при цьому змісту раніше ухваленого рішення від 22.07.2020 є необґрунтованими, оскільки зі змісту рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 24.08.2023 під час вирішення питання припинення членства в кооперативі окремих членів відсутнє посилання на те, що збори кооперативу уточнюють рішення від 22.07.2020, а отже на загальних зборах ЖБК «Подільський край» від 24.08.2023 прийнято безпосереднє рішення про припинення членства в ЖБК зокрема ОСОБА_1 шляхом виключення з посиланням вже на п.5.1 Статуту ЖБК "Подільський край".

Проте, доказів невиконання відповідачем рішень загальних зборів членів кооперативу відповідачем суду не надано, а посилання в якості підстави для виключення з членів кооперативу позивача на завдання значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу ОСОБА_1 колегія суддів вважає безпідставним, оскільки вказане не передбачено Статутом відповідача та приписами Закону України «Про кооперацію» . Поданий відповідачем акт (а.с.102-103 т.2) вказує лише на недоліки будинку який передається та жодним чином на встановлює що вказані недоліки спричинені діями чи бездіяльністю позивача.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відсутність доказів на підтвердження виконання кооперативом приписівстатті 15 Закону України "Про кооперацію", з якими кореспондуються положення Статуту відповідача, щодо належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення, а також про порядок денний загальних зборів членів кооперативу, свідчить про порушення прав позивача, як члена кооперативу, який повинен був бути повідомлений про те, що до порядку денного загальних зборів включено питання про припинення членства в ЖБК Чука В.І. шляхом виключення.

Недоведеність підстав для припинення членства позивача в ЖБК «Подільський край» є достатніми підставами для визнання недійсними рішень, судом не беруться до уваги аргументи відповідача, що позивач не міг би вплинути на рішення загальних зборів, тому що не володіє правом вирішального голосу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність вимог позивача в частині визнання недійсним рішення загальних зборів оформленого протоколом від 24.08.2023 року, оскільки, в даному випадку мають місце порушення відповідачем вимог закону та статуту під час скликання та проведення загальних зборів, а саме позбавлення учасника кооперативу можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав та законних інтересів учасника рішенням загальних зборів внаслідок виключення останнього з членів кооперативу.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.03.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Як доказ дотримання порядку скликання зборів на 28.03.2024 матеріали справи містять докази того, що 11.03.2024 року правлінням ЖБК отримана від ініціативної групи в кількості 66 членів ЖБК Подільський край з загальною кількістю 146 членів кооперативу, що складає 45,2% тобто більше третини, відповідно до п. 7.7 Статуту, вимогу про прийняття рішення про проведення позачергових Загальних зборів упродовж наступних 20 днів з дня отримання вимоги з порядком денним: 1. про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК Подільський край. Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК Подільський край; 2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК Подільський край; 3. Затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття членів ЖБК Подільський край, припинення членства та затвердження списку всіх членів кооперативу, та інших рішень; 4. Про обрання голови правління ЖБК Подільський край; 5. Про уповноваження голови правління ЖБК Подільський край подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК Подільський край. Згідно рішення, оформленого протоколом правління від 12.03.2024 року вирішено скликати позачергові загальні збори 28.03.2024.

Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ЖБК Подільський край надіслано позивачу 14.03.2024 цінним листом № 2900108151127.

Позивачем в свою чергу, підтверджено, що на його адресу надійшло «Повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів ЖБК «Подільський край» на 28.03.2024 року. Вказане також і не спростовувала представник позивача в судовому засіданні 13.11.2024 в суді апеляційної інстанції.

Згідно списку членів ЖБК Подільський край, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніми на зборах 28.03.2024 були 102 члени (69,9%) з 146, що спростовує доводи позивача, що збори проведені без дотримання кворуму.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано виснував, що відповідачем з урахуванням вимог Закону України Про кооперацію, Статуту ЖБК Подільський край, які наведені вище дотримано порядок скликання, належного повідомлення та проведення позачергових загальних зборів, які відбулись 28.03.2024 року.

Посилання позивача, що участь у голосуванні 28.03.2024 брали особи ОСОБА_64 , ОСОБА_54 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 без статусу члена в кооперативі, членство яких в кооперативі було припинено на підставі рішення загальних зборів ЖБК Подільський край від 04.09.2018 року є безпідставним, оскільки рішенням загальних зборів ЖБК Подільський край від 02.04.2019 (а.с.135-138 т.1) затверджено рішення правління щодо не легітимності зборів які були проведені 09.07.2018 року, 04.09.2018 року та 01.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає безпідставним твердження позивача, про наявність ряду безумовних підстав для визнання недійними усіх рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 28.03.2024 року, оскільки порушений порядок скликання та проведення зборів, участь у голосуванні брали особи без статусу члена в кооперативі; збори проведені без дотримання кворуму.

Разом з тим, як вбачається з рішення, оформленого протоколом загальних зборів ЖБК Подільський край від 28.03.2024 у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК Подільський край припинено членство в ЖБК зокрема ОСОБА_1 шляхом його виключення (за - 98 чол.).

Відповідач у відзиві на позов, обґрунтовуючи таке виключення, посилається на невиконання позивачем рішень загальних зборів від 06.12.2014, 21.02.2015, 21.03.2015, 28.03.2015 на підтвердження чого відповідачем було долучено акт прийняття передачі об`єкта в управління ОСББ «Поділький» з управління (з балансу) ЖБК «Подільський край» від 04.04.2019 року (а.с.102-103 т.2), згідно якого встановлено, що за результатами обстеження об`єкта: в будинку по АДРЕСА_1 відсутнє електропостачання, немає систем водопостачання та водовідведення, відсутні ліфти. Дах протікає. Відсутня теплоізоляція та гідроізоляція даху; потрібен капітальний ремонт. Відсутня гідроізоляція фундаменту будинку. Стіни уражені грибком. В більшості квартир немає міжкімнатних перегородок. В частині будинку відсутні вікна, не проведені зовнішні штукатурні роботи. Відсутні санвузли на всіх поверхах нежитлових приміщень. На сходинкових маршах відсутні перила та благоустрій. Не виконані будівельні роботи згідно договорів інвесторів, а саме: чорна стяжка по всьому будинку, а в місцях загального використання чистові роботи, чорнова штукатурка стін в місцях індивідуального користування та чистова штукатурка з покраскою в місцях загального користування.

Проте, поданий відповідачем вищевказаний акт вказує лише на недоліки будинку, який передається та жодним чином на встановлює що вказані недоліки спричинені діями чи бездіяльністю позивача.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність доказів які б беззаперечно стверджували про невиконання позивачем зобов`язань визначених рішеннями кооперативу від 06.12.2014, 21.02.2015, 21.03.2015, 28.03.2015, що є підставою для визнання рішення в цій частині недійсним.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем не обґрунтовано та не доведено суду внаслідок чого та яким чином порушуються права позивача у зв`язку з прийняттям позачерговими загальними зборами членів ЖБК Подільський край пунктів 1, 2, частково 3, та пунктів 4, 5 рішення від 28.03.2024.

Посилання позивача на відповідь Федерації профспілок Хмельницької області від 12.04.2024р. за № 01-19-37 (а.с. 47 т.2) як на доказ того, що збори ЖБК Подільський край 28.03.2024 взагалі не відбулись, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним оскільки даним листом не стверджується, що загальні збори ЖБК Подільський край не проводились в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області, про що у своєму запиті запитував позивач (а.с.48 т.3).

Відтак, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання недійним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК Подільський край, оскільки зазначене, як встановлено вище в даній постанові, призвело до порушення корпоративних прав позивача, а саме, права на участь у загальних зборах. В решті рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Подільський край від 28.03.2024 року залишити без змін.

Дане рішення у відповідній частині прийнято й судом першої інстанції, а відтак Північно-західний апеляційний господарський суд залишає без змін рішення суду першої інстанції у цій частині.

Щодо скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 1006731070023008102 від 01.04.2024 року, судовою колегією враховується правова позиція, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 916/782/17 про те, що вимога про скасування записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами відповідача, а отже, єпохідною вимогоювід вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів.

При цьому, вимога щодо скасування дії з внесення в ЄДР відомостей, щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. Отже, вимога про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами учасників відповідача, а тому є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність зазначених рішень загальних зборів.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року в справі № 904/5857/17.

Таким чином, враховуючи залишення рішення позачергових загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 28.03.2024 року в іншій частині чинним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що не підлягає і задоволенню вимога про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив Подільський край щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 1006731070023008102 від 01.04.2024 року.

Суд також вважає за необхідне послатися на рішення Європейського суду з прав людиниу справі «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) від 10.02.2010р. у якому зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенціїзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачитияк такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Враховуючи викладене, доводи апеляційних скарг позивача та відповідачане знайшли підтвердження, а оскаржуване рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 є законним, обґрунтованим, ухваленим при повному, всебічному дослідженні обставин справи та доказів, наданню їм належної і об`єктивної оцінки, з дотриманням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та Житлово - будівельного кооперативу Подільський край на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині задоволення позовних вимог підлягають залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до положеньстатті 129 ГПК Українивитраті зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржниками.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, без змін.

2. Апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу Подільський край залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24, без змін.

3. Справу №924/280/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "21" листопада 2024 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.


Суд	Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення	13.11.2024
Оприлюднено	25.11.2024
Номер документу	123210452
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 13.11.2024 по справі 924/280/24ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —924/280/24

Постанова від 13.11.2024

Постанова
від 13.11.2024 по справі 924/280/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД