Ухвала

від 20.11.2024 по справі 904/3603/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3603/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 02.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг, м. Київ

до Комунального підприємства «Жилсервіс-дніпро» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП "Жилсервіс-Дніпро" ДМР заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 на загальну суму 21022807,91 грн, з якої: 15925765,20 грн - основна сума боргу, 3969462,47 грн - пені, 586739,70 грн - інфляційних втрат, 540840,54 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем у період з листопада 2022 року по березень 2023 року природний газ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 заяву КП "Жилсервіс-Дніпро" ДМР про зменшення розміру пені - задоволено частково.

У задоволенні заяви КП "Жилсервіс-Дніпро" ДМР про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців - відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Жилсервіс-Дніпро" ДМР про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 на загальну суму 21022807,91 грн - задоволено частково. Стягнуто з КП "Жилсервіс-Дніпро" ДМР на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15925765,20 грн - основного боргу, 2778623,73 грн - пені, 586739,70 грн - інфляційних втрат, 540840,54 грн - 3% річних та 252273,69 грн - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду по даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 1190838,74 грн;

- прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо стягнення пені у сумі 1190838,74 грн, у стягненні яких було відмовлено судом - задовольнити.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.03.2025 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов