Ухвала

від 21.11.2024 по справі 752/8054/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8054/24

Провадження по справі № 1-кс/752/9098/24

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ», на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024100000000003 від 03.01.2024,-

встановив:

19 листопада 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ», на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024100000000003 від 03.01.2024.

До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Вирішуючи подану ОСОБА_3 заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду скарги такого процесуального рішення, як залишення її без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що особа, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, фактично відмовилася від її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява особи, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, підлягає задоволенню, а скарга на бездіяльність слідчого - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ», на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024100000000003 від 03.01.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1