Ухвала

від 22.11.2024 по справі 202/7618/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7618/22

Провадження № 1-кс/202/7736/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12022041660000624 від 14.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якомупросить скасуватиарешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Під час судового розгляду слідчий послався на те, що 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні була призначена судова почеркознавча експертиза.

Водночас слідчим не надано даних щодо проведення цієї експертизи.

Надані слідчим матеріали досудового розслідування не містять відповідних відомостей.

Згідно з пунктом 18 частини 1статті 3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи наведене, з метою визначення доцільності арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відомості щодо стану проведення у кримінальному провадженні за № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи, а саме, коли надійшла на виконання постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.2024 року про призначення у кримінальному провадженні № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу від 06.10.2022, чи проведена на цей час зазначена експертиза або які причини її непроведення, а також орієнтовні строки проведення цієї експертизи, зобов`язавши Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у разі проведення на теперішній час у кримінальному провадженні № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи, надати слідчому судді копію відповідного висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 18, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відомості щодо стану проведення у кримінальному провадженні за № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу від 06.10.2022, яка призначена постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.2024.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України надати слідчому судді відомості про те, коли надійшла на виконання постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.2024 року про призначення у кримінальному провадженні № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу від 06.10.2022, чи проведена на цей час зазначена експертиза або які причини її непроведення, а також орієнтовні строки проведення цієї експертизи.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у разі проведення у кримінальному провадженні № 12022041660000624 від 14.10.2022 судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу від 06.10.2022 надати слідчому судді копію відповідного висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8