Ухвала

від 21.11.2024 по справі 202/19889/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1929/24 Справа № 202/19889/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року про арешт майна у межах кримінального провадження № 12023041660001221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 КК, частиною 1 статті 15 - частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 405, 407, 419, 422 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фрайт задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року про арешт майна у межах кримінального провадження № 12023041660001221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 КК, частиною 1 статті 15 - частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а саме автомобіль марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , скасувати.

Постановити новуухвалу,якою клопотанняслідчого СВВП №2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 ,погоджене прокуроромЛівобережної окружноїпрокуратури містаДніпра ОСОБА_7 про арештавтомобіля марки«AudiА6»р.н. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши йому строк в сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 26 листопада 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4