Ухвала

від 16.11.2010 по справі 16/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

16.11.10 р. Справа № 16/239-10

За позовом В.о. прокуро ра м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізько ї міської ради, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Південна міжрайонна державна податкова інспекці я у м. Кривому Розі Дніпропетр овської області

третьої особи-2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Виконавчий комітет Кривор ізької міської ради

про стягнення 306931 грн. 90 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Антоненко Н.М . - прокурор відділу, посв. № 118;

від позивача: Гусакова І.О . - спеціаліст 1-ої категорії, дов. 11.11.2010р. №7/26-627;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 21.01.2010р.;

від третьої особи-1: не з'явив ся;

від третьої особи-2: Гусако ва І.О. - спеціаліст 1-ої катег орії, дов. від 10.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держ ави в особі позивача просить стягнути з відповідача 306 931 грн. 90 коп., що складає 287 304 грн. 22 коп. - заборгованості по орендній платі за надану від повідно до умов договору від 18.11.2008р. земельну ділянку по вул . Електроніки, 2 у м. Кривому Роз і та 19 627 грн. 68 коп. - пені.

Позивач у поясненнях (вх. №2061 5 від 26.10.10р.) до позову повністю п ідтримує позовні вимоги прок урора, оскільки: - згідно умов договору оренди земельної ді лянки від 18.11.2008р. та договору ку півлі-продажу об'єкта незаве ршеного будівництва від 26.12.2006р . №885-р, що укладені між сторонам и, орендна плата нараховуєть ся з дня введення в експлуата цію об'єкта незавершеного бу дівництва; - згідно п.17 постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 08.10.2008р. №923 "Про прийняття в е ксплуатацію закінчених буді вництвом об'єктів" датою прий няття в експлуатацію закінче ного будівництвом об'єкта є д ата видачі зареєстрованого і нспекцією сертифіката відпо відності; - сертифікат відпов ідності був виданий 11.08.2009р.; - від повідно до листа МДПІ від 10.08.2010р . №20421/17-209 станом на 10.08.20010р. плата за землю не здійснювалась; - з інф ормації наданої управлінням земельних ресурсів виконком у Криворізької міської ради за відповідачем станом на 03.09.20 10р. обліковується борг у сумі 287 304 грн. 22 коп. та пеня у розмірі 19 627 грн. 68 коп.

Відповідач у запереченнях (вх. №21080 від 03.11.2010р.) просить відмо вити в позові, оскільки: - позо вна заява безпідставна, пода на без урахування договору к упівлі-продажу об'єкта незав ершеного будівництва від 26.12.200 6р. №885-р; - згідно пункту 5 статті 5.8 договору купівлі-продажу об 'єкта незавершеного будівниц тва від 26.12.2006р. №885-р та пункту 1 роз ділу "Орендна плата " договору оренди земельної ділянки ві д 18.11.2008р. покупець об'єкту незав ершеного будівництва з момен ту придбання об'єкту протяго м строку будівництва, визнач еного умовами договору, звіл ьняється від плати за земель ну ділянку, на якій знаходить ся цей об'єкт; - відповідно до п ункту 1 договору купівлі-прод ажу об'єкта незавершеного бу дівництва від 26.12.2006р. №885-р об'єкт незавершеного будівництва - виробнича база теплових мер еж м. Кривий Ріг вул. Електроні ки 8, будівлі А-4, Б, В, Г, огорожа № 1; - на 03.07.2010р. згідно акту готовно сті торгівельно-виставочний комплекс (літ А-4, Б-1) по вул. Елек троніки 8, м. Кривий Ріг №1 від 03.07 .2009р. реконструйовано тільки ц і об'єкти, вартість яких склад ає 2 800 тис. грн.; - комісією встано влено, що торгівельно-вистав очний комплекс (А-4, Б-1) закінчен і будівництвом і готові до ек сплуатації; - не введений в ек сплуатацію увесь будівничий об'єкт: В, Г, огорожа №1; - вимоги п озивача про стягнення заборг ованості по орендній платі з а земельну ділянку в розмірі 287 304 грн. 22 коп . та пені 19 627 грн. 68 коп. передчас ні; - в результативні й частині позову вказано розташування торгівельно-виставочного ко мплексу за адресою: м. Кривий Р іг, вул. Електроніки 2.

Відповідач у листі (вх. №21391 ві д 09.11.2010р.) повідомляє, що проводи ти звірку взаєморозрахунків позивач відмовився.

У зв'язку з необхідністю вит ребування неподаних доказів , спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відк ладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 2 статті 77, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2010р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору (повторно):

- докази в підтвердження ная вності заборгованості по оре ндній платі за земельну діля нку по вул. Електроніки, 2 у м. Кривому Розі (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії у справу).

Прокурору, позивачу, треті й особі (повторно):

- рішення виконавчого коміт ету Криворізької міської рад и про затвердження акта про п рийняття в експлуатацію закі нченого будівництвом об'єкта (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії у с праву).

Прокурору, позивачу (повто рно):

- акт приймання-передачі зем ельної ділянки (відповідно д опункту 17 Договору) (оригінал для огляду, належним чином за свідчену копію у справу).

Третім особам -1, 2 (повторно):

- пояснення по суті заявлено го позову.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО