Рішення

від 11.11.2010 по справі 2/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.10 р. Справа № 2/242

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” в інтер есах Виробничої одиниці „Сло в' янськтепломережа”, м. Сло в' янськ

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. С лов' янськ

про: стягнення заборговано сті в розмірі 6399,16грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Караєва Н.В. - за довір.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” м. Донецьк в ос обі Виробничої одиниці „Слов ' янськтепломережа”, м. Слов ' янськ звернувся до господа рського суду Донецької облас ті позовом до Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Сло в' янськ про стягнення 6399,16гр н. з яких 5259,54грн. - заборговані сть за послуги з теплопостач ання, 104,34грн. - 3% річних, 680,44грн. - пеня, 354,84грн. - індекс інфляці ї.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору про постачання т еплової енергії в гарячій во ді № 193 від 20.10.2004р., рахунки, акти на включення та відключення оп алення.

Позивачем до прийняття ріш ення по справі в порядку ст. 22 Г ПК України надано заяву про з меншення позовних вимог, у зв ' язку з частковою оплатою с уми боргу, де останній просит ь стягнути суму боргу в розмі рі 2259,54грн., пеню в розмірі 680,44грн ., індекс інфляції в розмірі 354,8 4грн. та 3% річних в розмірі 104,34гр н. З приводу зазначеного судо м розглядаються остаточні по зовні вимоги позивача.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, відзиву по зая вленим вимогам не надав, про ч ас та місце слухання справи б ув повідомлений належним чин ом шляхом направлення на йог о адресу рекомендованих лист ів з повідомленням про вруче ння поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання о бов' язку щодо повідомлення відповідача про вчинені суд ом процесуальні дії та можли вим розглянути спір, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними в справі матеріалами. Д о того ж, згідно ст. 59 ГПК Україн и, надання відзиву на позов є п равом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенав едені обставини, з огляду на д остатність представлених ма теріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, суд ВСТА НОВИВ:

20.10.2004р. між Обласним комуналь ним підприємством “Донецькт еплокомуненерго” (Енергопос тачальна організація) та Суб ' єктом підприємницької дія льності - фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) був укладе ний договір про постачання т еплової енергії № 193.

За цим договором Енергопос тачальна організація бере на себе зобов' язання постачат и Споживачеві теплову енергі ю для всіх об' єктів загальн ою площею 141,8м2, а Споживач зобо в' язується оплачувати тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені договором.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лено, що споживач теплової ен ергії зобов' язується викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які перед бачені договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організа ція зобов' язана забезпечув ати постачання теплової енер гії Споживачу в обсягах згід но з договором.

Розділом 5 “Облік теплової е нергії” визначено, що облік с поживання теплової енергії п роводиться за приладами облі ку та розрахунковим способом . Споживач, що має прилади облі ку, щомісячно подає до Енерго постачальної організації зв іт про фактичне споживання т еплової енергії в терміни, пе редбачені в додатку 1 до догов ору. При відсутності приладі в обліку або виході його з лад у - кількості теплової енергі ї, що відпущена Споживачеві, в изначається Енергопостачал ьною організацією, як винято к, розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тари фів.

Пунктом 6.2. договору встанов лено, що розрахунковим періо дом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. Споживач за 5 днів до розрахункового пе ріоду сплачує Енергопостача льній організації 100% вартості теплової енергії, передбаче ної н розрахунковий період.

Згідно до п.6.4. договору якщо Споживач розраховується за п оказниками приладів обліку: при перевищенні фактичного в икористання теплової енергі ї подана заявлене та сплачен е до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактич не, використання теплової ен ергії нижче від заявленого т а сплаченого до початку розр ахункового періоду залишок ( сальдо) розрахунків визначає ться за фактичними показника ми приладів обліку.

Споживачу, що не має приладі в обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії в изначають згідно з договірни м навантаженням з урахування м середньомісячної фактично ї температури теплоносія від теплових джерел Енергопоста чальної організації та кільк ості годин (діб) роботи теплос поживального обладнання Спо живача в розрахунковому пері оді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізн іше 15-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим (п. 6.5. дого вору).

Пунктом 7.2.3.договору визначе но, що Споживач несе відповід альність за несвоєчасне вико нання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, а д ля суб' єктів підприємницьк ої діяльності 1% від належної до сплати суми за кожен день п рострочення, але не більше 100% с уми заборгованості.

Згідно до п. 11.1. договору оста нній набуває чинності з дня й ого підписання та діє до 20.10.2005р.

Відповідно до п. 10.4. договору останній вважається пролонг ованим на кожний наступний р ік, якщо за місяць до закінчен ня строку його дії про його пр ипинення не буде письмово за явлено однією із сторін.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів с прави надано не було, у зв' яз ку з чим за висновками суду до говір є пролонгованим.

Згідно до матеріалів справ и 10.11.2008р. та 14.12.2009р. об' єкт теплосп оживання відповідача було пі дключено до центрального опа лення, що підтверджується ак тами на включення опалення, я кий підписаний сторонами без зауважень.

За надані послуги з теплопо стачання позивачем виставля лися рахунки за грудень 2009р. на суму 1895,40грн., за січень 2010р. на су му 1146,60грн., за лютий 2010р. на суму 221 7,54грн., а всього на загальну сум у 5259,54грн.

Вказані рахунки був вручен і відповідачу, про що свідчит ь відмітка про отримання на р ахунку.

Проте, як видно з матеріалів справи відповідач в супереч умовам договору за отримані послуги з теплопостачання н е розрахувався в повному обс язі, у зв' язку з чим за останн ім на час звернення позивача до суду обліковувалася забо ргованість в розмірі 5259,54грн.

Однак, 27.10.2010р. відповідач част ково погасив заборгованість в розмірі 3000,00грн., у зв' язку з чим позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2259,54грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторо ння зміна умов договору не до пускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 ЦК України).

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості в розмірі 2259,54грн. суду не представив, у зв ' язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 680,44грн. за період з 16.02.2010р. по 15.09.2010р. на підставі п. 7.2.3. договор у.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Таким чином, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 459,44грн., з огляду на невірне визначен ня позивачем періоду нарахув ання пені.

Щодо вимог позивача про ст ягнення з відповідача 3% річни х в розмірі 354,84грн. за період з 01 .01.2010р. по 30.09.2010р. та індексу інфляц ії в розмірі 104,34грн. за період з січня 2010р. по вересень 2010р. на пі дставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіривши розрахунок ін дексу інфляції за період з сі чня 2010р. по вересень 2010р. та 3% річн их за період з 01.10.2009р. по 30.09.2010р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в розмірі 354,84грн. та 3% річних в р озмірі 104,34грн. такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК Укра їни суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, викон ані позивачем зобов' язання не оплачені, то суд вважає вим оги позивача обґрунтованими та такими що підлягають част ковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що перед бачений ст.49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, к еруючись Цивільним кодексом України, Господарським коде ксом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго” м. Дон ецьк в інтересах Виробничої одиниці „Слов' янськтеплом ережа”, м. Слов' янськ до Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, м. Слов' янськ про стягне ння 3399,16грн. - задовольнити ча стково.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (84121, АД РЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на кори сть Обласного комунального п ідприємства „Донецьктеплок омуненерго” (83036, м. Донецьк, вул . Донецька, 38, р/р 26006300001260 в АТ „Злато банк”, МФО 380612, ЗКПО 26221744 отримува ч ВА ОКП „ДТКЕ” „Слов' янськ тепломережа”) в особі виробн ичої одиниці „Слов' янськте пломережа” (84122, м. Слов' янськ, вул.. Іскри, 5) суму боргу в розм ірі 2259,54грн., пеню в розмірі 459,44гр н., 3% річних в розмірі 104,34грн., інд екс інфляції в розмірі 354,84грн., витрати по сплаті державног о мита в розмірі 98,47грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 227,84грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дня підписання ріше ння.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя