Рішення

від 29.03.2012 по справі 2/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/242 29.03.12

За позовом Комунального підприємст ва Печерської районної у м. Ки єві ради по утриманню житлов ого господарства «Хрещатик»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «МОСТ»

Про стягнення 31179,78 грн.

Суддя І.О . Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідача Немцева Л.Ю.

Бербен Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприє мство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню жит лового господарства «Хрещат ик»звернулось до Господарсь кого суду м. Києва з позовною з аявою до Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «МОСТ» про стягнення 31179,78 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.11.2011р. поруш ено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.12.2011р. п редставники сторін подали до кументи на вимоги ухвали суд у від 11.11.2011р. про порушення пров адження у справі частково.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи в зв' язк у з можливістю ознайомитись з матеріалами справи.

В зв' язку з чим в судовому засіданні була оголошена пе рерва до 12.01.2012р.

Представники позивача 12.01.12р . в призначене судове засідан ня не з' явилися. Про поважні причини неявки цих представ ників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань п ро відкладення розгляду спра ви не надходило.

Представником відповіда ча 12.01.12р. в судовому засіданні п одано клопотання про продовж ення строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК Ук раїни.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.01.12р. судом було відкладено розгляд справи н а 24.01.12р., зобов' язано позивача і відповідача надати визнач ені ухвалою докази та поясне ння і було у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанн ям відповідача продовжено ст рок вирішення спору на 15 днів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. в зв' язк у з перебуванням судді Домні чевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуаль них строків, було вирішено пе редати дану справу для розгл яду судді Самсіну Р.І.

В подальшому розпорядженн ям В.о. Голови господарського суду м. Києва від 27.02.12р. справу б уло передано для розгляду су дді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги.

Відповідач просить в позов і відмовити, посилаючись на б езпідставність та недоведен ість позовних вимог, оскільк и згідно зі статтями 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень; обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено, що:

Відповідно до рішення Пече рської районної у м. Києві рад и від 12.06.07р. № 47 «Про реорганізац ію комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Печерського район у м. Києва «Печерськжитло»шл яхом виділу»житлові будинки згідно додатку № 1 до даного р ішення були вилучені з опера тивного управління КП УЖГ «П ечерськжитло»та закріплені на праві оперативного управ ління (балансове утримання) з а КП УЖГ «Хрещатик».

Згідно п. 4.1. зазначеного ріше ння КП УЖГ «Хрещатик»є право наступником прав і обов' язк ів КП УЖГ «Печерськжитло»в ч астині прав і обов' язків ЖЕ О-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до до датку № 1 цього рішення.

Відповідно до договору куп івлі0продажу нежилих приміще нь від 05.12.08р., укладеного між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Екоінвестбуд»(пр одавець) та Закритим акціоне рним товариством «Страхова к омпанія «Мост»(покупець), від повідач є власником нежилого приміщення № 60 загальною площ ею 265,40 кв. м. у житловому будинку № 8 по вул. Заньковецької в м. Ки єві.

Як вбачається, між сторонам и у справі 01.01.09р. був укладений д оговір № 1080 «Про експлуатацій ні витрати та комунальні пос луги».

Відповідно до п. 6.1. договору, його термін дії встановлено до 01.01.2017р.

Відповідно до розділу 1 дано го договору, КП УЖГ «Хрещатик »надає відповідачу (користув ачу) комунальні послуги, забе зпечує обслуговування та екс плуатацію будівлі, що знаход иться за адресою: вул. Заньков ецько, буд. 8, літ. «А», утримання прибудинкової території (ек сплуатаційні витрати).

Пунктом 1.2. договору, відпові дач зобов' язується вчасно т а в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖ Г «Хрещатик» плату за комуна льні та інші послуги за цим до говором, брати участь у витра тах КП УЖГ «Хрещатик»на утри мання будинку та прибудинков ої території, користуючись о бумовленим приміщенням.

Як вбачається з додатку № 1 д о договору № 1080 від 01.12.08р.;

- утримання будинку та прибу динкової території - 602,46 грн. в місяць;

- централізоване центральн е опалення - по фактичному с поживанню, згідно табуляграм и АЕК «Київенерго»в опалювал ьний період;

- підігрів води та холодна в ода - фактичне споживання, з гідно табуляграми.

Відповідно до п. 4.1.3. платежі з а поточний місяць, що зазначе ні в додатку № 1 до цього догов ору, вносяться відповідачем на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»до 20-го числа по точного місяця. Рахунок-факт ура або платіжна вимога нада ється відповідачу до 10-го числ а поточного місяця.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов' язання по догов ору № 1880 від 01.01.08р. не виконує, з че рвня 2010р. не проводить платежі за нараховані експлуатаційн і витрати та надані комуналь ні послуги, внаслідок чого ма є заборгованість в розмірі 3117 9,78 грн.

Законом України від 20.05.1999р. №686 -ХІV «Про відповідальність су б' єктів підприємницької ді яльності за несвоєчасне внес ення плати за спожиті комуна льні послуги та утримання пр ибудинкових територій»вста новлено, що суб' єкти підпри ємницької діяльності, які ви користовують нежилі будинки і приміщення, належать їм на п раві власності або орендован і ними на підставі договору, д ля провадження цієї діяльнос ті, сплачують комунальні пос луги за тарифами, які у встано вленому законодавством поря дку відшкодовують повну варт ість їх надання та пропорцій ну частку витрат на утриманн я прибудинкової території.

Відповідно до статтей 525 та 52 6 Цивільного кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу; одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

За таких обставин вимоги по зивача обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються та спростовуються вищевикла деним.

Зважаючи на вищевикладен е та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Гос подарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «МОСТ»(м. Київ, Бесс арабська площа, 7 б; код ЄДРПОУ 33545697) на користь Комунального п ідприємства Печерської райо нної у м. Києві ради по утриман ню житлового господарства «Х рещатик»(м. Київ, вул. Лютеранс ька, 28/19; код ЄДРПОУ 35534430) 31179 (тридця ть одна тисяча сто сімдесят д ев' ять) грн. 78 коп. - основног о боргу та 1411 (одна тисяча чотир иста одинадцять) грн. 50 коп. - с уму судового боргу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.О. Д омнічева

Повне рішення складен о 03.04.2012р.