Ухвала
від 16.11.2010 по справі 5/84
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

16.11.10 Справа № 5/84.

За позовом Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Луга нській області, м. Луганськ

до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Луг анськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Дер жавна холдингова компанія «Свердловантрацит» , м.Све рдловськ

про стягнення 261,27 грн. та розірвання договору орен ди

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - Корнєва А .В., довіреність № 25-01 від 17.09.2010;

від відповідача - не при був;

від 3-ї особи - Шерстнік ова Т.Ю., довіреність № 14-275д ві д 21.09.2010;

в с т а н о в и в:

Суть спору: регіональн е відділення Фонду державног о майна України по Луганські й області звернулось до госп одарського суду Луганської о бласті з позовом про стягнен ня з відповідача на користь д ержавного бюджету України за боргованості з орендної плат и у сумі 244 грн. 76 коп. та пені у су мі 16 грн. 51 коп., а також розір вання договору оренди від 14.11.20 02 № 001457/09 укладеного між позивач ем та відповідачем .

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 28.10.2010 у даній справі відпові дачем не виконані.

Позивач у судовому засідан ні 16.11.2010 надав суду клопотання в ід 16.11.2010 б/н, у якому просить прод овжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв' язку зі складн істю справи.

Дана заява відповідає вимо гам ч. 3 ст. 69 ГПК України, тому су д вважає за можливе її задово льнити.

Також позивач надав суду кл опотання у якому просить зам інити 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору , на стороні позивача Д ХК «Свердловантрацит»на ДП « Свердловантрацит».

Стаття 25 ГПК України допуск ає заміну сторони у разі її ви буття у спірному або встанов леному рішенням господарськ ого суду правовідношенні, ал е виключно з тієї підстави, ко ли це сталося внаслідок ре організації підприємств а чи організації.

Звертаючись до суду із заяв ою про заміну 3-ї особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача ДХК «Свердловантрацит »код 00177916 на ДП «Свердловантра цит»код 32355669, заявник посилаєт ься на наказ Міністерства па лива та енергетики України № 117 від 07.03.2003, відповідно до якого реорганізовано зокрема Від крите акціонерне товариство «ДХК «Свердловантрацит»та в становлено, що його правонас тупником є Державне підп риємство «Свердловантрацит », а також на статут Державног о підприємства «Свердловант рацит», у п. 3 якого зазначено, щ о ДП «Свердловантрацит»є пра вонаступником зокрема Відкр итого акціонерного товарист ва «ДХК «Свердловантрацит».

Згідно наявної у матеріала х справи довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, 25.07.2005 проведено державну р еєстрацію припинення юридич ної особи - Відкритого акціон ерного товариства «Державно ї холдингової компанії «Свер дловантрацит»в результаті з лиття, приєднання, поділу або перетворення.

В силу ч.2 ст.104 ЦК України, ю ридична особа є такою, що прип инилася, з дня внесення до єди ного державного реєстру запи су про її припинення.

З огляду на вищезазначене с уд вважає за можливе замінит и 3-ю особу, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру , на стороні позивача Дер жавну холдингову компанію «Свердловантрацит»(м. Сверд ловськ Луганської області, в ул.. Енгєльса, буд. 1, код 00177916) на Державне підприємство «Св ердловантрацит»(м. Свердловс ьк Луганської області, вул.. Ен гєльса, буд. 1, код 32355669).

За таких обставин суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгля ду даного спору на 15 днів до 07.12.2 010 включно.

2. Замінити 3-ю особу , яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні п озивача Державну холдин гову компанію «Свердловантр ацит» (м. Свердловськ Луга нської області, вул.. Енгєльса , буд. 1, код 00177916) на Державне підприємство «Свердловантр ацит» (м. Свердловськ Луган ської області, вул.. Енгєльса, буд. 1, код 32355669).

3. Розгляд справи відкласти на 30.11.10 о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 305 .

5. Позивачу надати:

- документальне підтвердже ння своїх доводів;

- направити копію позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів З-й особі - ДП «Свердлован трацит»та надати суду відпов ідні докази надсилання;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у ко піях - для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та докази його надсилання пози вачу та третій особі;

- документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у відзиві дов одів;

- довідку державного реєстр атора про включення до Єдино го державного реєстру, витяг з паспорту, оригінал свідоцт ва про державну реєстрацію я к суб'єкта підприємницької д іяльності - для огляду в суд овому засіданні, копії - до мат еріалів справи;

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача надати:

- відзив на позовну заяву, до кументальне і нормативне під твердження викладених у відз иві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву сторонам у справі;

- документи, які підтверд жують статус юридичної особи (свідоцтво про державну р еєстрацію, довідка про внесе ння до ЄДРПОУ) (оригінали - дл я огляду у судовому засіданн я, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справ и).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х судом на сторону, у т.ч. ненад ання витребуваних судом доку ментів, зі сторін може бути с тягнено штраф у розмірі до 1700 г рн.

Суддя Т.В.Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу12324324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/84

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.*

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.*

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні