Ухвала

від 19.11.2024 по справі 404/267/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/267/22

Номер провадження 1-кс/404/3000/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на постанову старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просило:

-скасувати постанову №б/н від 01.08.2024 року старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022121040000070 від 25.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ДПАТ «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг» від 26.07.2024 року та про відмову у визнанні потерпілим ДПАТ «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг;

-зобов`язати старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити клопотання ДПАТ «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг» від 26.07.2024 року у кримінальному провадженні №12022121040000070 від 25.01.2022 року про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначав, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражному керуючому ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний код 3250900872) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в тому числі наступне майно:

- ємність для зберігання дизельного палива 50 м. куб. (2 од.);

- зерносушарку ЗСПЖ - 8 (2 од.);

- зерносушарку М-819 (1 од.), взяті на облік ГУ ДПС у Кіровоградській області 06.09.2019;

- трактор Беларус-1025.2 зав. №Y4R102501К1101426, переданий у платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-33 ств-фл/ 123 від 17.03.2020;

- трактор Беларус-892.2 зав. №Y4R900Z05К1132700 (нерозбірливо) перед платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-пл/122 від 17.03.2020;

- обприскувач ОПК-3000-24 "Титан" (АСУ) зав. №238719, переданий у користування боржнику за договором фінансового лізингу №11 -20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020.

Вказані трактори та оприскувач є власністю ДПАТ "НАК "Украгролізинг".

Розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрейсОйл" арбітражним керуючим ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 не передано ДПАТ "НАК "Украгролізинг" техніку, що є предметом договорів фінансового лізингу №11-20-33 ств-фл/ 123 від 17.03.2020, №11-20-пл/122 від 17.03.2020, №11 -20- 35 ств-фл/126 від 17.03.2020 на виконання вимог рішень господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2020, 30.11.2020, 06.11.2020 у справах №912/2887/20, №912/2802/20, №912/2801/20 відповідно.

В зв`язку з невиконанням судового рішення арбітражним керуючим ОСОБА_6 було направлено до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 382, ч. 1 ст.388 КК України від 20.12.2021 вих.№02-95/48.

За результатами розгляду вказаної заяви відкрито кримінальне провадження №12022121040000070 від 25.01.2022.

Наразі це провадження знаходиться в роботі у старшого слідчого Слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

ДПАТ "НАК "Украгролізинг" неодноразово зверталася з клопотаннями до посадових осіб Слідчого відділу Кропивницього РУП ГУНП в Кіровоградській області з питання надання Компанії статусу потерпілої особи, ознайомлення з матеріалами справи і т.п.

Однак вказані клопотання залишалися без реагування. Відповідно, Компанія оскаржувала таку бездіяльність посадових осіб поліції до суду.

Останній раз, ухвалою слідчого судді від 19.07.2024 року Кіровського районного суду м.Кіровограда було роз`яснено, що ДПАТ "НАК "Украгролізинг" є потерпілою особою з моменту подання заяви про залучення її до провадження, в силу положень кримінального-процесуального закону (ст. 55 КПК).

Керуючись цими нормами, ДПАТ "НАК "Украгролізинг" подала чергове клопотання від 26.07.2024 ви27.08.2024 під час відвідування з метою ознайомлення з матеріалами вказаного провадження Слідчого відділу Кропивницього РУП ГУНП в Кіровоградській області представнику Компанії було вручено «постанову про відмову в задоволенні клопотання» №б/н від 01.08.2024, винесену старшим слідчим Слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Вказаною постановою, яка по суті є «постановою про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12022121040000070 від 25.01.2022 року роз`яснено, що ДПАТ "НАК "Украгролізинг" може перебувати у вказаному провадженні лише в якості «свідка». Відмовлено в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження, та в інших проханнях.

Скаржник вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №б/н від 01.08.2024 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку із таким.

Така заява була подана на ім`я начальника СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 21.03.2024 року, що встановлено ухвалою від 19.07.2024 року слідчого судді ОСОБА_7 Кіровського райсуду м. Кіровограда.

Разом з тим, 27.08.2024 року слідчим ухвалено рішення про відмову в задоволенні клопотання, яка по суті є рішенням про відмову у визнанні потерпілим ДПАТ "НАК "Украгролізинг».

Скаржник вважає постанову слідчого, незаконною, такою, що порушує права та законні інтереси Державного підприємства, і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Дане досудове розслідування розпочате за повідомленням арбітражного керуючогорозпорядника майна ТОВ «Грейс-Ойл» Демчана за фактом невиконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022, яким було зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражному керуючому ОСОБА_6 . бухгалтерську ті іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в тому числі наступне майно: трактор Беларус-1025.2 зав. №Y4R102501К1101426, переданий у платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-33 ств-фл/ 123 від 17.03.2020; трактор Беларус-892.2 зав. №Y4R900Z05К1132700 (нерозбірливо) перед платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-пл/122 від 17.03.2020; обприскувач ОПК-3000- 24 "Титан" (АСУ) зав. №238719, переданий у користування боржнику за договором фінансового лізингу №11 -20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020.

Вказане майно є власністю ДПАТ "НАК "Украгролізинг", про що зазначено в тексті рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022. Текст вказаного рішення є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Отже, факт заподіяння ДПАТ "НАК "Украгролізинг" майнової шкоди цим кримінальним правопорушенням є очевидним та підтвердженим документально.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечила, вказавши обґрунтування аналогічне викладеному в оскаржуваній постанові.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року заяву кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДР 30401456, 01601, м.Київ, вул. Мечнікова, 16-а про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", код ЄДР 42088810, НОМЕР_2 , м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1-Б - задоволено.

В резолютивні частині ухвали зазначено:

«…Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1-Б).

Припинити повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1-Б) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі №912/12168/21 строком на 12 місяців, до 20.01.2023.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1-Б) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6 винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражному керуючому ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний код 3250900872) бухгалтерську ті іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в тому числі на тупне майно:

- ємність для зберігання дизельного палива 50 м. куб. (2 од.);

- зерносушарку ЗСПЖ - 8 (2 од.);

- зерносушарку М-819 (1 од.), взяті на облік ГУ ДПС у Кіровоградській області 06.09.2019;

- трактор Беларус-1025.2 зав. №Y4R102501К1101426, переданий у платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-33 ств-фл/ 123 від 17.03.2020;

- трактор Беларус-892.2 зав. №Y4R900Z05К1132700 (нерозбірливо) перед платне користування боржнику за договором фінансового лізингу №11-20-пл/122 від 17.03.2020;

- обприскувач ОПК-3000-24 "Титан" (АСУ) зав. №238719, переданий у користування боржнику за договором фінансового лізингу №11 -20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020.

Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 :

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи у строк до 20.01.2023 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати Кропивницьку міську раду, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1Б) на ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса: АДРЕСА_3 ).

Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 1Б) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звіт про нарахування грошової винагороди та витрати розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період з 21.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 69 819,94 грн, затвердити.

Здійснити за рахунок коштів, авансованих Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" сплату основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 в сумі 54 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/2168/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області

По тексту постанови зазначено:

«…Крім того, розпорядником майна боржника встановлено, що ОСОБА_5 не передано ДПАТ "НАК "Украгролізинг" техніку, що є предметом договорів фінансового лізингу №11-20-33 ств-фл/ 123 від 17.03.2020, №11-20-пл/122 від 17.03.2020, №11 -20-35 ств-фл/126 від 17.03.2020 на виконання вимог рішень господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2020, 30.11.2020, 06.11.2020 у справах №912/2887/20, №912/2802/20, №912/2801/20 відповідно.

Керівником ТОВ "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 проігноровано запити розпорядника майна щодо надання копій документів та вчинення дій, жодних документів стосовно зазначеного майна арбітражному керуючому ОСОБА_6 не передано…»

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.07.2024 року у задоволенні скарги Державного публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Украгролізінг» на бездіяльність слідчого, який зволікає з розглядом поданого клопотання про визнання потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, зобов`язати розглянути клопотання, вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілого, відмовлено.

По тексту ухвали слідчим суддею зазначено:

«…21 березня 2024 року, представник державного публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Украгролізінг» направило слідчому письмову заяву про залучення товариства потерпілим, що підтверджується змістом квитанції, штрих-кодом про отримання поштового відправлення. ( а.к.9).

Чинна редакція КПК України не зобов`язує слідчого виносити процесуальне рішення у формі постанови про залучення особи потерпілим по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлений процесуальний порядок переконує, що починаючи з 21 березня 2024 року Державне публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Украгролізінг» набуло і вже залучено по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого. З вказаного часу товариство набуло процесуальних прав та гарантій потерпілої особи.

Кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)

Скаржник набув процесуальні права потерпілого з 21 березня 2024 року.

Разом з цим Закон не містить прямої вказівки про необхідність слідчому винести з цього приводу будь-яке процесуальне рішення, зокрема у формі постанови, отже дії слідчого є правомірними, а вимога скаржника про розгляд клопотання про визнання потерпілим не ґрунтується на законі, отже не підлягає задоволенню…»

26.07.2024 року за вих. №14-673 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області представником за довіреність - Юрієм Забарою направлено клопотання в рамках кримінального провадження №12022121040000070 про вручення пам?ятки про процесуальні права та зобов?язати та витяг з ЄРДР по кримінального провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року, надання контактних даних службової особи уповноваженої особи на проведення досудового розслідування та надання доступу представнику «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» до матеріалів кримінального провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року.

За наслідками розгляду клопотання слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення 01.08.2024 року у вигляді постанови про відмову у його задоволенні.

На обґрунтування постанови слідчий вказала, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Від представника за довіреністю - ОСОБА_4 , надійшло клопотання в порядку ст.220 КПК України про вручення пам?ятки про процесуальні права та обов?язки та витяг з ЄРДР по кримінального провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року, надання контактних даних службової особи уповноваженої особи на проведення досудового розслідування та надання доступу представнику «Наіональної акціонерної компанії «Украгролізинг» до матеріалів кримінального провадження №12022121040000070 від 25.01.2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до постанови Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року суд зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражному керуючому ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого N?1732 від 11.11.2015, ідентифікаційний код 3250900872) бухгалтерську ті іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, в тому числі майно, проте не зазначено Державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як отримувача майна та документації для повернення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального провадження на даний час Державне публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може перебувати в якості свідка.

Згідно п.п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст.ст.55, 56, 57 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні є у т.ч. фізична особа, яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації. Така заява має містити дані про потерпілого (фізичну чи юридичну особу), кримінальне провадження, до якого вона має бути залучена, зазначення і обґрунтування підстав для набуття статусу потерпілого, чітко висловлене клопотання про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Заява подається до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора.

В порядку ч. 5ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим та прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею такої категорії скарг.

У відповідності дост. 110 КПК України, процесуальні рішення слідчого приймаються у формі постанови, яка серед іншого, складається з мотивувальної частини і повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

Частина 1 стаття 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На обґрунтування оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що на даний час Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» може перебувати в якості свідка.

Разом з тим, під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження розпочате за повідомленням арбітражного керуючогорозпорядника майна ТОВ «Грейс-Ойл» ОСОБА_6 за фактом невиконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року, яким було зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" арбітражному керуючому ОСОБА_6 . бухгалтерську ті іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Вказане майно є власністю ДПАТ "НАК "Украгролізинг", про що зазначено в тексті рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року.

Отже, факт заподіяння ДПАТ "НАК "Украгролізинг" майнової шкоди цим кримінальним правопорушенням є очевидним та підтверджений документально.

Слідчим суддею було досліджено рішення прийняті за наслідками розгляду скарг Державного публічногоакціонерного товариства«Національна акціонернакомпанія «Украгролізинг» в рамках кримінального провадження №12022121040000070від 25.01.2022року, в яких вирішувалось питання набуття ДПАТ статусу потерпілого, прийняті в тому числі у 2024 році. Так, по тексту ухвали слідчого судді від 19.07.2024 року зазначено, що скаржник набув процесуальні права потерпілого з 21 березня 2024 року, тобто з дати звернення з відповідною заявою.

Досліджуючи постанову Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року встановлено, що майно описане по тексту постанови підлягає поверненню ДПАТ "НАК "Украгролізинг".

Відтак, при винесенні постанови слідчим не було враховано ту обставину, що заявник зазначає про спричинення йому матеріальної шкоди із-за невиконання постанови Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 року ТОВ "Грейс-Ойл".

З огляду на викладене, а також те, що відмова слідчого є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своє позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого.

Крім того, зі змісту оскаржуваної постановм вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, тобто слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння ДПАТ "НАК"Украгролізинг" будь-якої шкоди і не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів напідтвердження спричинення йомумайнової шкоди, тож вказаний висновок є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Щодо доводів слідчого по тексту постанови про необхідність допиту представника ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в якості свідка, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що допит представника вказаного ДПАТ жодним чином негативно не вплине на хід досудового розслідування.

Крім того, враховуючи приписи ст. 55 КПК України, у ДПАТ "НАК "Украгролізинг" виникли права та обов`язки потерпілого з моменту звернення з заявою про залучення його до провадження як потерпілого, і позбавлення ДПАТ цього статусу буде обмеженням прав, які вже були надані по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, скарга Державного публічногоакціонерного товариства«Національна акціонернакомпанія «Украгролізинг»на постановустаршого слідчогоКропивницького РУПГУНП вКіровоградській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про відмовув задоволенніклопотання врамках кримінальногопровадження №12022121040000070від 25.01.2022року - підлягає частково, а оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, на підставі п. 1 ч. 2ст. 307 КПК України.

Разом з тим, в задоволенні вимоги скарги щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити клопотання ДПАТ «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг» від 26.07.2024 у кримінальному провадженні №12022121040000070 від 25.01.2022 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. В свою чергу, досудове розслідування здійснюється слідчим, (ст.38 КПК України), процесуальне керівництво здійснюється прокурорами (ст.36 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя не здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво, а лише контролює дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні без безпосереднього втручання у дискреційні повноваження слідчого.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12022121040000070, повторно, з урахуванням викладених в мотивувальній частині цієї ухвали обставин, розглянути клопотання ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від 26.07.2024 року вих. 14/673.

При повторномурозгляді клопотанняДПАТ "НАК"Украгролізинг"необхідно врахувати всі викладені ним доводи, в тому числі з приводу завдання йому матеріальної шкоди.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,303-307,309,369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшогослідчого КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.08.2024року провідмову взадоволенні клопотанняв рамкахкримінального провадження№12022121040000070від 25.01.2022року року - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12022121040000070, повторно, з урахуванням викладених в мотивувальній частині цієї ухвали обставин, розглянути клопотання ДПАТ "НАК "Украгролізинг" від 26.07.2024 року вих. 14/673.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1