Постанова

від 25.11.2024 по справі 291/1197/23

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1197/23

1-в/291/37/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області клопотання начальника ДУ " Житомирська УВП (№8)" про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку від 24 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023060480000861, -

В С Т А Н О В И В:

До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ " Житомирська УВП (№8)" про роз`яснення з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що до ДУ " Житомирська УВП (№8)" надійшла копія вироку від 24 жовтня 2024 року в якому не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника ДУ " Житомирська УВП (№8)"

В судове засідання засуджений та представник ДУ "Житомирська УВП (№8)" не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

За загальними правилами кримінального судочинства термін відбуття покарання особи починається з моменту його фактичного затримання або перебування у виправних закладах.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Ружинськиго районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2024, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку судом не зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з часу його затримання по даній справі - з 14.06.2023 року.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника ДУ "Житомирська УВП (№8)" та вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року слід рахувати з часу його затримання по даній справі - з 14.06.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року, слід рахувати з часу його затримання по даній справі - з 14.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .