Ухвала

від 22.11.2024 по справі 705/122/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/122/21

2-во/705/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора Уманської окружної прокуратури Моспан М.В. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2024 позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задоволено частково та стягнуто солідарно з Дмитрушківської сільської ради (ЄДРПОУ 26261413), ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України у м. Київ, судовий збір у розмірі 4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

На адресу суду надійшла заява прокурора Уманської окружної прокуратури Моспан М.В. про виправлення описки, в якій вказує, що в резолютивній частині рішення від 13.05.2024 справа №705/122/21, а саме зазначити правильно код ЄДРПОУ боржника Дмитрушківської сільської ради 26261442, а також змінити номер розрахункового рахунку стягувача Черкаської області прокуратури UA138201720343160001000003751.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 13 травня 2024 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в резолютивній частині рішення в абзаці п`ятому невірно вказано код боржника Дмитрушківської сільської ради «ЄДРПОУ: 26261413», замість вірного «ЄДРПОУ: 26261442», а також номер розрахункового рахунку стягувача Черкаської області прокуратури « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 13 травня 2024 року у цивільній справі № 705/122/21 (провадження № 2/705/233/24) за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вказавши вірно в резолютивній частині рішення в абзаці п`ятому: код боржника Дмитрушківської сільської ради «ЄДРПОУ: 26261442», замість помилково вказаного «ЄДРПОУ: 26261413», а також номер розрахункового рахунку стягувача Черкаської області прокуратури UA138201720343160001000003751», замість помилково вказаного: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський