Ухвала

від 25.11.2024 по справі 303/9153/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/9153/23

2/303/1428/23

УХВАЛА

про внесення виправлень

25 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіної Т.Ф. до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого об`єму природного газу.

19.11.2024 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у даній справі було призначено судово-трасологічну експертизу і провадження у справі було зупинено на час її проведення.

Разом з тим, при написанні резолютивної частини, зокрема в частині питання, з якого має бути проведена судово-трасологічна експертиза, було допущено описку, а саме не у повному обсязі зазначено питання, яке представником відповідача було зазначено у поданому клопотанні про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що описка носить істотний характер, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року без учасників справи.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року.

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року, замість зазначеного питання, з якого має бути проведена експертиза, зазначити питання наступного змісту:

- З врахуванням висновку експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Кормош №8684 від 29.08.2022 року, чи могли механічні пошкодження у вигляді подряпин, вм`ятин, тріщин на внутрішніх та зовнішніх частинах елементів пломби №СА5277, утворитися під час первинного встановлення даної пломби внаслідок неякісного чи не правильного первинного встановлення даної пломби чи конструкційних особливостей встановлення даної пломби, чи з будь-яких інших причин, в тому числі природного характеру, тобто не внаслідок несанкціонованих дій споживача, несанкціонованого втручання споживача в пломбу шляхом її розбирання?

Надати судовому експерту ОСОБА_2 матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір