Ухвала

від 25.11.2024 по справі 569/9402/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9402/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панчелюги К.М.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Деражненської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Панчелюгу К.М., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Одночасно підтримали клопотання про допит та виклик свідків.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в підготовчому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, та просила наступні судові засідання проводити без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

25 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишено без задоволення ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати.

Представник Органу опіки та піклування Деражненської сільської ради такожпідготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 07 листопада 2024 року від Органу опіки та піклування Деражненської сільської ради надійшла заява про проведення засідання без участі його представника.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 у поданому до суду відзиві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик та допит свідків, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуРівненської міськоїради,Орган опікита піклуванняДеражненської сільськоїради,про позбавленнябатьківських правдо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Рівненськогоміського судуРівненської області(м.Рівне,вул.Шкільна,1)на 18 грудня 2024 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко