Ухвала
від 25.11.2024 по справі 484/7045/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.11.24

22-ц/812/1573/24

Справа номер484/7045/23 Головуючий суду першої інстанції Максютенко О. А.

Провадження номер 22-ц/812/1573/24 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О. В.

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Богуславською О. М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прозупинення апеляційногопровадження у справі заапеляційною скаргоюОСОБА_3 ,яка поданачерез йогопредставника ОСОБА_1 , на рішення Первомайського міськрайонного судуМиколаївської області від07 серпня 2024року,ухвалене за позовом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває вищевказана справа.

21 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №484/2440/24.

25 листопада 2024 року представник третьої особи ОСОБА_2 надіслав до суду письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі, у яких наголошував на відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2024 року, ухвалене за позовом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки.

З клопотання заявника про зупинення провадження у справі випливає, що на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області перебуває справа №484/2440/24 за позовом ОСОБА_3 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

На думку колегії суддів вказане не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі, яка переглядається, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана через його представника ОСОБА_1 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2024 року, ухвалене за позовом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123269381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —484/7045/23

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні