Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/6335/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/6335/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонської Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 (суддя Карабань Я.А., повний текст рішення складено та підписано - 02.08.2024)

за позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Міністерства юстиції України

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2) Державне підприємство «Конярство України»

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 (суддя Карабань Я.А., повний текст рішення складено та підписано - 02.08.2024), поміж іншого, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4266/5 від 30.11.2021; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №216/5 від 24.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №261/5 від 28.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №262/5 від 28.01.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №539/5 від 17.02.2022; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1409/5 від 09.04.2022.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2869/24 від 21.08.2024 у зв`язку із перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 910/6335/23, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/6335/23; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства юстиції України б/н від 09.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/6335/23 до Північного апеляційного господарського суду.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6335/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3499/24 від 24.09.2024 у зв`язку із перебування судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

04.10.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., Сибіги О.М. та Кравчука Г.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/6335/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі № 910/6335/23 заяву суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 910/6335/23 задоволено; матеріали справи № 910/6335/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/618/24 від 10.10.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 910/6335/23, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6335/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 910/6335/23, зокрема, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 залишено без руху.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6335/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6335/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23; розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 призначено на 18.12.2024.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якої остання просить апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 - без змін.

08.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конярство України» надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якої останнє просить апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонської Марини Сергіївни надійшло клопотання. Суд приймає дане клопотання, як клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли додаткові пояснення у справі № 910/6335/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

Як зазначалось вище, від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонської Марини Сергіївни надійшло клопотання, у відповідності до якого заявник просить суд, надати можливість представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонській Марині Сергіївні приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонської Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонської Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/6335/23 в режимі відеоконференції відбудеться 18.12.2024 о 15 год 20 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонська Марина Сергіївна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Гайворонську Марину Сергіївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх