Ухвала

від 22.11.2024 по справі 160/4352/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/4352/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 в адміністративній справі №160/4352/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційнку скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 року та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

19.11.2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Білак С.В., Чабаненко С.В..

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 308, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/4352/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 в адміністративній справі №160/4352/23 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/4352/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко