Ухвала

від 13.11.2024 по справі 947/27723/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 947/27723/23

Провадження № 2/522/3439/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13листопада 2024року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарісудового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 від 04 серпня 2023 року про додаткове витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості із заробітної плати та сум компенсації за прострочення її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості із заробітної плати та сум компенсації за прострочення її виплати.

Разом з подачею позову ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про додаткове витребування доказів (документів) від 04.08.2023 року. В своєму клопотанні заявник просить суд витребувати у відповідача ТОВ «БІІР Проперті» належним чином завірені копії документів щодо його трудових відносин з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті», у тому числі належним чином завірені копії наказів, документів щодо нарахувань та виплат, пов`язаних з виплатою заробітної плати та інших виплат та розрахунків, у тому числі копії наказів про прийняття та звільнення, відпустки тощо, табелі обліку робочого часу, розрахункових та платіжних відомостей, розрахункових листків та інших документів за весь період моїх трудових відносин з роботодавцем ТОВ «БІІР Проперті», а також довідки про кількість відпрацьованих днів, кількість днів щорічної та додаткової соціальної відпустки, належні та використані, нараховану заробітну плату та наявну заборгованість, помісячно з моменту працевлаштування по даний час (по час видачі довідки), а також довідку про середню заробітну плату відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про додаткове витребування доказів та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, вважає, що для розгляду справи по суті достатньо тільки витребувати накази про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його звільнення та довідок про нараховану та виплачену заробітну плату.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача ОСОБА_1 про додаткове витребування доказів дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, які згідно з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 від 04.08.2023 року та вважає за доцільне витребувати тільки ті документи, які на думку суду, можуть стати належними доказами для розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 04 серпня 2023 року про додаткове витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості із заробітної плати та сум компенсації за прострочення її виплати задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» (ЄДРПОУ 38819672, адреса: 65082, м. Одеса, вул. Приморська, 3Б) належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з роботи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» (ЄДРПОУ 38819672, адреса: 65082, м. Одеса, вул. Приморська, 3Б) довідку про нараховану та виплачену заробітну платню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за червень-липень 2020 року, лютий 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» (ЄДРПОУ 38819672, адреса: 65082, м. Одеса, вул. Приморська, 3Б).

Наведені докази необхідно надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Свячена