Ухвала

від 13.11.2024 по справі 947/27723/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 947/27723/23

Провадження № 2/522/3439/24

УХВАЛА

13листопада2024року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарісудового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року про залучення Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості із заробітної плати та сум компенсації за прострочення її виплати.

16.07.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В своєму клопотання заявник просить суд залучити до участі у справі Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року неодноразово звертався до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про триваючі грубі порушення законодавства про працю з боку відповідача, про що Міжрегіональним управлінням були складені акти про неможливість проведення заходу державного контролю у зв`язку із відсутністю ТОВ «БІІР Проперті» або уповноваженої ним особи за місцезнаходженням. Так, заявник зазначає що, що завданням Міжрегіонального управління є контроль за додержанням законодавства про працю, у тому числі щодо виплати заробітної плати. Участь Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у справі сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також допоможе у встановленні фактів порушення законодавства України відповідачем.

В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про залучення Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно достатті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не вважає доводи ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належними. Окрім цього, заявник жодним чином не зазначає на які права чи обов`язки Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, з урахуванням доводів учасників процесу, матеріалів справи та заяви, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи від 16.07.2024 року.

Керуючись викладеним та на підставі ст.ст.51, 53, 55,260-261ЦПКУкраїни суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від16липня 2024року прозалучення Південногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"БІІРПроперті"про стягненнязаборгованості іззаробітної платніта сумкомпенсації запрострочення їївиплати вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї оголошеннята оскарженнюне підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена