Вирок

від 29.07.2010 по справі 1-47

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-47/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года Великобелозерский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Рогоза А.Ю.,

при секретаре Сиротюк Л.В.,

с участием прокурора Полтавца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося Великобелозерского аграрного лицея, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2010 года примерно в 22.00 часа водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом марки «Дельта», шасси НОМЕР_1, осуществлял движение про проезжей части улицы Чонгарской в с.Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области. В это же время в районе дома №101, на проезжей части ул. Чонгарской стоял с включенным освещением мопед марки «Дельта», шасси НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_1, имея объективную возможность своевременно обнаружить стоящий на дороге мопед марки «Дельта», шасси НОМЕР_2, располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие приняв меры к остановке мопеда с сохранением прямолинейного движения. Однако, в связи со снижением внимания и реакции, нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, мер к снижению скорости движения управляемого транспортного средства не предпринял, в результате чего допустил наезд на стоящий мопед марки «Дельта», шасси НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п.2.9а, 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями. Вследствие нарушения водителем ОСОБА_1 указанных требований Правил дорожного движения Украины водителю ОСОБА_2 причинены средней тяжести и тяжкие телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 26.06.2010 года, ОСОБА_2 причинены: открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а также тяжелая контузия правого глаза с посттравматической макулопатией и медриазом, приведшие к снижению зрения на 0,3 единицы, которая повлекла стойкую утрату общей трудоспособности равную 10%, что квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления и заявленные гражданские иски признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что 25 апреля 2010 года, находясь в гостях у друга, употреблял спиртное. Около 22 часов он и потерпевший ОСОБА_2 решили покататься на мопедах. После чего ОСОБА_1, управляя мопедом марки «Дельта», двигался по ул. Чонгарской в с.Великая Белозерка Запорожской области, сзади него в попутном направлении по правой полосе движения двигался мопед марки «Дельта» под управлением ОСОБА_2 Во время движения ОСОБА_1 заметил, что ОСОБА_2 отстал и развернул мопед. После чего он также развернулся и стал двигаться в обратном направлении, пытаясь переключить свет фар с ближнего на дальний, однако свет на мопеде отключился. Без освещения он проехал примерно 5-10 секунд, а когда включился свет фар, то на расстоянии 1-2 метров от своего мопеда увидел стоящий мопед ОСОБА_2 Пытаясь избежать столкновения ОСОБА_1 принял маневр вправо, однако столкновения избежать не удалось. Кроме того, подсудимый пояснил, что он имел объективную возможность избежать столкновения, однако его реакция была снижена в результате употребления алкоголя.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2010 года, находясь в гостях у друга, употреблял спиртное. Около 22 часов он и ОСОБА_1 решили покататься на мопедах. После чего ОСОБА_2, управляя мопедом марки «Дельта», двигался по ул. Чонгарской в с.Великая Белозерка Запорожской области, в качестве пассажира с ним на сидении мопеда находилась ОСОБА_3 Впереди его мопеда в попутном направлении по правой полосе движения двигался мопед марки «Дельта» под управлением ОСОБА_1 Во время движения ОСОБА_2 снизил скорость, развернул мопед и остановил его на правой полосе движения, ожидая приезда ОСОБА_1 Свет фар на своем мопеде он не выключал и двигатель не глушил. Как произошло ДТП он не помнит, пришел в сознание в реанимации Великобелозерской ЦРБ. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просил суд не лишать ОСОБА_1 свободы и строго не наказывать.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и потерпевшего.

Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, если это повлекло тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, что суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует определить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 291 УК Украины, но не на максимальный срок.

Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, т.е. считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком, на основании ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленные прокурором гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ст. 93-1 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст.91 УПК Украины суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы.

Вещественные доказательства: мопед марки «Дельта» шасси НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 и мопед марки «Дельта» шасси НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, возвратить владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу КП «Запорожская областная клиническая детская больница» (р/с 35424002002627, ОКПО 05498737, МФО 813015, банк УГКУ в Запорожской области) 2140 (две тысячи сто сорок) грн. 30 коп., потраченных на стационарное лечение ОСОБА_2.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Великобелозерской районной центральной больницы (р/с 35410001001053, ЕДРПОУ 22143131, МФО 813015, банк УГКУ в Запорожской области) 428 (четыреста двадцать восемь) грн. 95 коп., потраченных на стационарное лечение ОСОБА_2.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) грн. 20 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, МФО 813015, банк УГКУ в Запорожской области).

Вещественные доказательства:

мопед марки «Дельта», шасси НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, переданный на хранение в Великобелозерский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить владельцу.

мопед марки «Дельта», шасси НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, переданный на хранение в Великобелозерский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Великобелозерский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2010 года. Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-43 за 2010 год в архиве Великобелозерского суда Запорожской области.

Судья: А.Ю. Рогоза