Ухвала

від 25.11.2024 по справі 453/1442/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1442/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.

Провадження № 22-ц/811/3420/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державногоподаткового університетуна ухвалуСколівського районногосуду Львівськоїобласті від30жовтня 2024року усправі зазаявою Державногоподаткового університетупро роз`ясненнясудового рішенняу справі453/1442/21за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви Державного податкового університету про роз`яснення судового рішення у справі 453/1442/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

08 листопада 2024 року Державний податковий університет через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року.

Державний податковий університет звернувся з клопотанням про зупинення примусового виконання рішення у справі до прийняття судового рішення апеляційним судом

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє діюоскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року, з врахуванням положення ч.4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційна скарга Державного податкового університету на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного податкового університету на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року.

Витребувати ізСколівського районногосуду Львівськоїобласті цивільнусправу №453/1442/21 за заявою Державного податкового університету про роз`яснення судового рішення у справі 453/1442/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк