Ухвала

від 25.11.2024 по справі 391/469/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 391/469/20

провадження № 22-ц/4809/1786/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (судядоповідач), Письменний О. А., Чельник О. І., заслухавши суддю-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року у складі головуючого судді Червонописького В. С.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року, ухваленим у складі судді Червонописького В. С., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037300035, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , в такій редакції, зазначено зміст додаткової угоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Кропивницького апеляційного суду матеріали вищевказаної справи надійшли 21 листопада 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2024 року визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єгорова С. М., судді: Письменний О. А., Чельник О. І.

Скасовуючи постановуКропивницького апеляційногосуду від18квітня 2023року вданій справі,Верховний Суду своїйпостанові від06листопада 2024року вказав,зокрема,що оскаржуванимсудовим рішеннямпорушене правовласності ОСОБА_2 на земельнуділянку,однак вонане булазалучена доучасті всправі табула позбавленапроцесуальної можливостідоводити передсудом переконливістьсвоїх доводівщодо необґрунтованостіпозову. Таким чином, апеляційний суд, визнаючи укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі ДП «ЦДЗК» за № 041037300035, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , не врахував, що земельної ділянки площею 66,2379 га, кадастровий номер 3522881600:02:000:0551, вже не існує, а також не встановив усіх власників новостворених земельних ділянок, у зв`язку з чим не залучив усіх належних відповідачів до участі у справі. Ухвалене апеляційним судом рішення безпосередньо впливає на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , створює для неї несприятливі наслідки, адже вирішено питання щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Вивчаючи матеріалисправи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено наступне.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки (онуки померлої) ОСОБА_2 .

Заяву про прийняття спадщини від імені неповнолітньої ОСОБА_2 подала її мати ОСОБА_5 .

Вказана інформація наявна в матеріалах справи (т. 2, а. с. 78 100).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2023 року ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 20,7104 га, кадастровий номер 3522881600:02:000:0487.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідь №919158 від 22 листопада 2024 року, власником земельної ділянки площею 20,7104 га, за кадастровим номером 3522881600:02:000:0487 є ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 55, 365 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , законними представниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прав якої стосуються рішення у справі.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , законними представниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. А. Письменний

О. І. Чельник