Ухвала

від 25.11.2024 по справі 460/9647/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

25 листопада 2024 року м. Рівне№460/9647/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна 2020" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна 2020" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Від представника ТОВ "Автофортуна 2020" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом касаційної скарги адвоката Курила Романа Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі № 460/23528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофортуна 2020» до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ «Автофортуна 2020» до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.

12.12.2023 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов ТОВ «Автофортуна 2020» задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації щодо не укладення договору на здійснення перевезень пасажирів на маршруті №06034-06035, Рівне АС «Чайка» - Дубровиця АС (1 об.р.) з «Автофортуна 2020», як перевізником-претендентом, який зайняв друге місце.

Зобов`язано Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації укласти Договір на здійснення перевезень пасажирів на маршруті №06034-06035, Рівне АС «Чайка» - Дубровиця АС (1 об.р.) з перевізником-претендентом ТОВ «Автофортуна 2020», який зайняв друге місце за результатами конкурсу, що відбувся 30.12.2020.

Підставою позову є відмова Управління укласти Договір на здійснення перевезень пасажирів на маршруті №06034-06035, Рівне АС "Чайка" - Дубровиця АС (1 об.р.) з перевізником-претендентом ТОВ "Автофортуна 2020", який зайняв друге місце за результатами конкурсу, що відбувся 30.12.2020.

Водночас, у вказаному рішенні суду не надавалась правова оцінка обставинам виникнення правовідносин між позивачем та управлінням, не вирішувалось питання правомірності договору, укладеного з ФОП ОСОБА_1 08.09.2024.

Суд зауважує, що адміністративна справа №460/23528/23 та справа №460/9647/24 не є пов`язаними, оскільки прийняте за результатами розгляду справи №460/23528/23 рішення не впливатиме на збирання та оцінку доказів у справі №460/9647/24.

Відтак жодних правових підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ "Автофортуна 2020" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року

Суддя В.В. Щербаков