Ухвала

від 27.09.2024 по справі 460/9647/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Рівне№460/9647/24Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, оформлене у вигляді повідомлення від 30 січня 2024 року № 149/0/24 про припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС" (06034-06035).

Ухвалою від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.09.2024 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 січня 2024 року на адресу реєстрації ФОП ОСОБА_1 . управлінням інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації надіслано повідомлення від 30 січня 2024 року №вих-149/0/24 про припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС" (06034-06035). Проте, 15 лютого 2024 року дане повідомлення повернулося управлінню з відмітками працівника поштового зв`язку "повертається" "за закінченням терміну зберігання". Також, зазначає, що беззаперечним доказом того, що ФОП ОСОБА_1 знав 05 лютого 2024 року про припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 є інформація від КТ "Рівне-ПАС" за січень 2024 року та лютий 2024 року про регулярність виконання рейсів. Так, у січні 2024 року ФОП ОСОБА_1 повинен був здійснити і здійснив 31 рейс за маршрутом "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС". Після отримання автостанціями від управління спірного повідомлення автобус перевізника з 05 лютого 2024 року не виконував рейсів за цим маршрутом.

Тому, зауважує, що повідомляючи суд про період, коли позивач дізнався про наявність рішення управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації у формі Повідомлення від 30 січня 2024 року №вих-149//0/24, ФОП ОСОБА_1 надає недостовірні відомості.

За вказаних обставин, просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до частини 3 статті 123 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та позов має бути залишений без руху, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч.1 - 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку позивач оскаржує рішення у формі повідомлення від 30.01.2024.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач вказував, що отримав спірне рішення 29.02.2024, у відповідь на запит про надання інформації від 20.02.2024., що підтверджується копією відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" №3301312812496.

Натомість, як зазначає відповідач про існування оскаржуваного повідомлення позивачу було відомо щонайменше 05.02.24, оскільки він припинив здійснювати рейси.

З даною позовною заявою позивач звернувся до суду 24.08.2024, що підтверджується відміткою штампу реєстрації вхідного документа, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Щербаков