Ухвала

від 01.11.2024 по справі 460/9647/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

01 листопада 2024 року м. Рівне№460/9647/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ТОВ "Автофортуна 2020" про вступ у справу в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, оформлене у вигляді повідомлення від 30 січня 2024 року № 149/0/24 про припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС" (06034-06035).

Ухвалою від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 27.09.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.10.2024 продовжено розгляд справи у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "Автофортуна 2020" подали клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ "Автофортуна 2020" обслуговує маршрут "Рівне АС "Чайка" - Дубровиця АС (06034-06035 на підстав договру №1694/2 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 06.02.2024, тому рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, заявлене клопотання розглядається судом у письмовому провадженні, оскільки адміністративна справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що позовними вимогами є:

1) визнання протиправним та скасування рішення управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, оформлене у вигляді повідомлення від 30 січня 2024 року № 149/0/24 про припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС" (06034-06035).

Після припинення дії Договору від 08 вересня 2023 року № 1694/1 з позивачем -ФОП ОСОБА_1 , перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Рівне АС "Чайка" Дубровиця АС" (06034-06035) здійснює ТОВ "Автофортуна 2020".

Наведене вище, на переконання суду, свідчить про те, що у разі задоволення позову, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Автофортуна 2020".

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "Автофортуна 2020" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За наведених обставин, подана відповідачем заява про вступ у справу належить до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Автофортуна 2020" про вступ у справу - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автофортуна 2020" (вул.Буковинська, 12, кв.206, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 43709842)

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, у разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков