ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2010 р. № 11/60/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,
Владимиренко С.В.,
Меле жик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Новий стиль" на постанову Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 13 жовтня 2 010 року у справі № 11/60/10 Господарс ького суду Запорізької облас ті за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Новий стиль", Запорізька об ласть, до Приватного під приємця ОСОБА_1, Запорізьк а область, про визнання права власності, витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння та усунення пере шкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" касаційна скарг а не може бути прийнята до роз гляду та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підст ав.
Згідно вимог ст. 109 ГПК Україн и касаційна скарга подається до Вищого господарського су ду України через апеляційний господарський суд, який прий няв оскаржуване рішення чи п останову.
Однак, скаржник, всупереч за значених вимог, подав касаці йну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив пр иписи ст. 109 ГПК України, що тягн е правові наслідки, передбач ені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, зг ідно якого, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ска ргу надіслано інакше, ніж чер ез місцевий або апеляційний господарський суд, що прийня в рішення чи постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених в пункті 2 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу в заг альному порядку.
За приписами ст. 110 ГПК Україн и касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти дн ів з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.
Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз'ясне ння причин пропуску і підста ви, з яких заявник вважає ці пр ичини поважними. В клопотанн і чи заяві повинні бути доказ и того, що здійснити відповід ні процесуальні дії у визнач ений строк у заявника не було можливості.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України Вищий госп одарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Новий стиль" на поста нову Запорізького апеляційн ого господарського суду від 13 жовтня 2010 року у справі № 11/60/10 п овернути скаржнику.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Вл адимиренко
Н.І. Мележик
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 22.11.2010 |
Номер документу | 12331687 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дунаєвська Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні