Постанова

від 16.11.2010 по справі 11/146-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. № 11/146-09

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В. М.

розглянув касаційну скарг у фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2., м. Херсон (д алі - ПП ОСОБА_2)

на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 17.08.2010

зі справи № 11/146-09

за позовом фермерськог о господарства "Таврія", с. Пра вдине Білозерського району Х ерсонської обл. (далі - ФГ "Тав рія")

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Єврофок с", м. Херсон (далі - ТОВ "Єврофо кс"),

товариства з обмеженою від повідальністю "Агро-Жовтень" , с. Жовтневе Кіровоградської області (далі - ТОВ "Агро-Жовт ень"),

ПП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - ОСОБА_1, с. Любимів ка Нововоронцовського район у Херсонської області (далі - ОСОБА_1)

про стягнення 257895,00 грн.

Судове засідання провед ено за участю представників:

ФГ "Таврія" - Джижевс ького М.М.,

ТОВ "Єврофокс" - Мітрофанов ої Т.К.,

ТОВ "Агро-Жовтень" - не з' я в.,

ПП ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_1 - не з' яв.

За результатами розгляд у касаційної скарги Вищий го сподарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ФГ "Тав рія" звернулося з позовом до Т ОВ "Єврофокс" про стягнення 257895,00 грн. на відшкодування шкод и, заподіяної втратою врожаю озимої пшениці на 55 га внаслі док пожежі.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 12.1 0.2009 до участі у справі як відпо відачів залучено ТОВ "Агро-Жо втень" та ПП ОСОБА_2, а тако ж залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - ОСОБА_1

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 24.03.2010 (суддя Чернявський В.В.) поз ов задоволено частково. Стяг нуто солідарно з ТОВ "Єврофок с" та ПП ОСОБА_2 на користь Ф Г "Таврія" 135918,48 грн. на відшкодув ання шкоди. В решті позовних в имог щодо ТОВ "Єврофокс" та ПП ОСОБА_2 відмовлено. У позов і відносно ТОВ "Агро-Жовтень" в ідмовлено.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 17.08.2010 (колегія суддів у складі: Хуторной В.М. - голову ючий, судді Зубкова Т.П., Кричм аржевський В.А.) зазначене ріш ення скасовано та прийнято н ове, яким позов задоволено ві дносно ПП ОСОБА_2 Стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ФГ " Таврія" 257895,00 грн. завданої майно вої шкоди. В позові щодо ТОВ "Є врофокс" та ТОВ "Агро-Жовтень" відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищ ого господарського суду Укра їни ПП ОСОБА_2 просить "ска сувати постанову апеляційно го суду від 17.08.2010 в частині звіл ьнення від відшкодування за рахунок ПП ОСОБА_2 позивач у завданої пожежею майнової шкоди у розмірі 257895,00 грн., витра т зі сплати державного мита з а подання позову у розмірі 2578,95 грн., вартості витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 312,50 грн., та в частині звільнення в ід відшкодування за рахунок ПП ОСОБА_2 відповідачу-1 6944,15 грн. витрат на проведення екс пертизи та 679,59 грн. за подання а пеляційної скарги". Скарга мо тивована тим, що постанова ап еляційного суду прийнята з п орушенням норм процесуально го та матеріального права, зо крема, ст. 83 ГПК України, ст. 1187 ЦК України, ст. 5 Закону України "П ро пожежну безпеку" та вимог П равил пожежної безпеки в Укр аїні, затверджених наказом М іністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.1 0.2004 № 126.

У відзиві на касаційну скар гу ТОВ "Єврофокс" просить пост анову апеляційного суду зали шити без змін, а касаційну ска ргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування апеляційним су дом норм процесуального та м атеріального права, Вищий го сподарський суд України вваж ає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, 18.07.2009 близько 14 год. 00 хв. на земельній ділянц і контуру № 43 на території Пра вдинської сільської ради ста лася пожежа. Осередком займа ння вогню став зернозбиральн ий комбайн "Джон Дір", власнико м якого є ТОВ "Агро-Жовтень". Це й комбайн перебував в оренді ПП ОСОБА_2 за договором ор енди від 01.07.2009, яка на названому полі виконувала для ТОВ "Євро фокс" роботи зі збирання врож аю пшениці. Вогонь поширився на частину зазначеної ділян ки контуру № 43 та перекинувся на сусідню земельну ділянку контуру № 39, яка перебувала в к ористуванні ФГ "Таврія" під по сівами пшениці. На цій земель ній ділянці, як і на ділянці ко нтуру № 43 полум' ям знищено ча стину посівів пшениці.

Вказані обставини встанов лені в результаті перевірки, проведеної в порядку ст. 97 КПК України Білозерським РВ ГУ М НС у Херсонській області.

Судом апеляційної інстан ції також встановлено, що зем ельну ділянку контуру № 43 ТОВ "Єврофокс" використовувало з а договором оренди землі з фі зичними особами - власниками земельних ділянок - складови х цього контуру, а земельну ді лянку контуру № 39 ФГ "Таврія" ви користовувало за договорами оренди землі з фізичними осо бами - власниками земельних д ілянок - складових цього конт уру.

Предметом розгляду в даній справі є вимоги про стягненн я 257895,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої позивачу в наслідок вказаної пожежі.

Сукупності встановлених п о справі обставин апеляційни й суд дав належну оцінку і, з у рахуванням вимог ст.ст. 1166, 1182, 1187, 1 188, 1193 ЦК України, дійшов правиль ного висновку про наявність підстав для задоволення позо ву шляхом стягнення з ПП ОС ОБА_2 257895,00 грн. на відшкодув ання завданої шкоди. При ць ому суд апеляційної інстанці ї обґрунтовано виходив з тог о, що як відповідно до первинн их доказів фіксації події за вдання шкоди, так і згідно з ви сновком проведеної по справі пожежно-технічної експертиз и місцем виникнення пожежі б ув комбайн "Джон Дір", який, в св ою чергу, є джерелом підвищен ої небезпеки.

Суд апеляційної інстанції врахував вказані обставини і правильно зазначив про те, щ о відповідно до частини друг ої ст. 1187 ЦК України шкода, завд ана джерелом підвищеної небе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше речове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Таким чином, суд дійшов прав омірного висновку про те, що в ідповідальність за завдання шкоди має бути покладена на в олодільця комбайну "Джон Дір ", яким станом на 18.07.2009 була ПП О СОБА_2, відповідно до догово ру найму (оренди) комбайна від 01.07.2009, укладеного між нею та між ТОВ "Агро-Жовтень".

Посилання ПП ОСОБА_2 на те, що пожежа сталася внаслід ок порушення позивачем та ТО В "Єврофокс" Правил пожежної б езпеки, були досліджені судо м апеляційної інстанції, яки й дійшов правильного висновк у щодо їх безпідставності.

Враховуючи зазначене, а так ож з огляду на те, що інші наве дені у касаційній скарзі дов оди висновків попередніх суд ових інстанцій не спростовую ть, суд не бере їх до уваги і вв ажає, що оскаржувана постано ва відповідає вимогам чинног о законодавства і підстав дл я її скасування не вбачаєтьс я.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 17.08.2010 зі справи № 11/146-09 за лишити без змін, а касаційну с каргу фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 - без задово лення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко