Ухвала

від 26.11.2024 по справі 240/33992/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/33992/22

26 листопада 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року залишити без руху.

Запропонував особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснив особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслав на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 та матеріалів справи, судом помилково по тексту ухвали (вступній та резолютивній частині) зазначено іншого апелянта, а саме " ОСОБА_1 " замість "Новоборівської селищної ради Житомирської області".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, у зазначенні апелянта, а саме замінити з "апеляційної скарги ОСОБА_1 / Апеляційну скаргу ОСОБА_1 " на "апеляційної скарги Новоборівської селищної ради Житомирської області / Апеляційну скаргу Новоборівської селищної ради Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.