Ухвала

від 26.11.2024 по справі 140/90/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 140/90/20 пров. № А/857/13451/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді :Кухтея Р.В.,

суддів :Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №140/90/20,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 140/90/20.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 24.09.2024 прийнято постанову, якою апеляційні скарги представниці позивача ОСОБА_1 - Андріяш Наталії Валеріївни, Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року по справі №140/90/20 - без змін.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано дату оскаржуваного рішення Волинського окружного адміністративного суду 03 травня 2024 року, замість правильної 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.253,328,329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року по справі №140/90/20, зазначивши дату оскаржуваного рішення Волинського окружного адміністративного суду «23 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук