Ухвала

від 21.11.2024 по справі 920/618/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024м. СумиСправа № 920/618/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/618/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79)

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253),

2) Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40000, м. Суми, Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, ідентифікаційний код 02013165),

3) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28, ідентифікаційний код 02000334),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 484 930,91 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача 1- Бершова І.О.,

представник позивача 2- не з`явився,

представник позивача 3 - не з`явився,

представника відповідач - Сахнова Д.А.,

прокурора - Луцик О.О.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів, у якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021 № 1611097 та стягнути з відповідача на користь позивача-3 кошти в сумі 484 930,91 грн; а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 36 797,96 грн стягнути відповідно до статті 129 ГПК України на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок № UА598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2023 справу № 920/618/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 14.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/618/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.07.2023, 12:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.06.2024 (вх. №3998/23 від 30.06.2024), в якому він заперечує проти позовних вимог та просить залишити без розгляду, а у разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву - відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судове засідання 20.07.2023, 11:00 не відбулось. Згідно Рапорту контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ м. Суми.

Ухвалою суду від 24.07.2023 постановлено призначити підготовче засідання на 09.08.2023, 12:00.

Керівником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду заяву про уточнення позовних вимог №51-5622вих 23 від 28.07.2023 (вх. №4802 від 31.07.2023), в якій уточнив позовні вимог шляхом викладення пункту 13 прохальної частини в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА» на користь держави кошти у розмірі 484 930, 91 грн на розрахунковий рахунок Сумської міської територіальної громади UА818999980314090544000018540, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/24060300, код отримувача: 337970404, надавач платіжних послуг: Казначейство України.

Протокольною ухвалою від 09.08.2023 судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 21.09.2023, 10:30.

Представником відповідача подано до суду заперечення на заяву про уточнення позовних вимог б/н від 25.08.2023 (вх. №5562/23 від 04.09.2023).

Представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 25.08.2023 (вх. №3372/23 від 04.09.2023), в якому просить позовну заяву виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми у справі №920/618/23 залишити без розгляду.

Керівником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду заяву №51-6552вих 23 від 01.09.2023 (вх. №5594 від 05.09.2023), в якій просить уточнити позовні вимог, а саме пункт 13 прохальної частини в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА» на користь Сумської міської ради кошти у розмірі 484 930, 91 грн на розрахунковий рахунок Сумської міської територіальної громади UА818999980314090544000018540, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/24060300, код отримувача: 337970404, надавач платіжних послуг: Казначейство України.

Водночас підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2023, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України про що складено акт Господарського суду Сумської області від 22.09.2023 по справі № 920/618/23.

Ухвалою суду від 27.09.2023 постановлено призначити підготовче засідання на 31.10.2023, 12:30.

Керівником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду заперечення на клопотання відповідача №51-7015вих 23 від 20.09.2023 (вх. №5954 від 20.09.2023), в якому просить клопотання відповідача про залишення позову прокурора без розгляду залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також керівником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду подано відповідь на відзив №51-6961вих. 23 від 19.09.2023 (вх. №5955/23 від 20.09.2023), в якому заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 30.10.2023 б/н (вх. №41843 від 31.10.2023) про зупинення провадження у справі, відповідно до якої, зазначає, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом №922/2321/22 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Державної аудиторської служби, 2) Спеціального авіаційного загону оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758, 34 грн, правовідносини у який є подібними правовідносинам у даній справі.

Ухвалою суду від 31.10.2023 судом постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ідентифікаційний код 41884537) від 30.10.2023 (вх. №4183 від 31.10.2023) про зупинення провадження у справі № 920/618/23; зупинити провадження у справі № 920/618/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22 у подібних правовідносинах.

Представником позивача подано до суду заяву від 13.03.2024 №51-2277вих. 24 (вх. № 1418 від 14.03.2024) про поновлення провадження у справі №920/618/23, відповідно до якої зазначає, що за інформацією офіційного веб-порталу «» встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року у справі №922/2321/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Спеціального авіаційного загону оперативно- рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн - задоволено.

Ухвалою суду від 21.05.2024 судом постановлено задовольнити заяву керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) від 13.03.2024 № 51-2277 вих.24 (Вх. №1418 від 14.03.2024) про поновлення провадження у справі №920/618/23; поновити провадження у справі № 920/618/23; призначити підготовче засідання на 28.05.2024, 11:30.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) звернувся до суду із заявою від 22.05.2024 б/н (вх. № 2492 від 22.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.05.2024 судом постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) від 22.05.2024 б/н (вх. № 2492 від 22.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/618/23; провести підготовче засідання, призначене на 28.05.2024, 11:30 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою від 28.05.2024 постановлено залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №4802від 31.07.2023) за неактуальністю; задовольнити заяву про зміну предмету позову (вх. №5594 від 05.09.2024).

Ухвалою суду від 28.05.2024 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № №3998 від 30.06.2023) та заяви (вх.№3372 від 04.09.2023) про залишення позову без розгляду; закрити підготовче провадження у справі № 920/618/23; призначити розгляд справи № 920/618/23 по суті в судове засідання на 16.07.2024, 12:30; провести розгляд справи по суті, призначене на 16.07.2024, 12:30 за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №51-6312вих24 від 16.07.2024 (вх. №3240 від 16.07.2024), в якій просить уточнити позовні вимог, а саме пункт 13 прохальної частини в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА» на користь Сумської міської ради кошти у розмірі 305400, 16 грн на розрахунковий рахунок Сумської міської територіальної громади UА818999980314090544000018540, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/24060300, код отримувача: 337970404, надавач платіжних послуг: Казначейство України.

Водночас засідання по суті, призначене на 16.07.2024, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 22.07.2024 постановлено призначити засідання на 15.08.2024, 12:30.

Водночас судове засідання, призначене на 15.08.2024, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 19.08.2024 постановлено призначити засідання на 08.10.2024, 12:30; провести засідання, призначене на 08.10.2024, 12:30 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Від Управління охорони здоров`я Сумської міської ради надійшло клопотання № 24.01-07/534 від 11.07.2024 (вх.№ 3927 від 11.07.2024) про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.08.2024 (вх.№№ 2455, 3706 від 15.08.2024) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 920/618/23 та зупинення провадження в цій справі до вирішення КСУ справи за конституційною скаргою ТОВ "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абз.1 ч.3, абз. 1, 2, 3 ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014.

26.09.2024 прокурором подані заперечення б/н від 26.09.2024 (вх.№ 2904 від 26.09.2024) на зазначене вище клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 15.08.2024 (вх.№№ 2455, 3706 від 15.08.2024) в частині повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 920/618/23; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 15.08.2024 (вх.№№ 2455, 3706 від 15.08.2024) в частині зупинення провадження в справі № 920/618/23; повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 920/618/23; задовольнити заяву прокурора №51-6312вих24 від 16.07.2024 (вх.№ 3240 від 16.07.2024) про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи № 920/618/23 здійснювати у редакції вказаної заяви; призначити підготовче судове засідання у справі № 920/618/23 на 21.11.2024, 11:30; провести призначене на 21.11.2024, 11:30, підготовче судове засідання за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 21.11.2024 брали участь представники прокурор, представник відповідача та представник позивача 1. Представники позивачів 2 і 3 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 21.11.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.01.2025, 10:00.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/618/23.

2. Призначити розгляд справи № 920/618/23 по суті в судове засідання на 14.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 14.01.2025, 10:00 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2. 4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали позивачу 2 і 3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 26. 11.2024.

Суддя Ю.А. Джепа