Ухвала
від 29.10.2024 по справі 759/9114/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/524/24

ун. № 759/9114/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.

за участі секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2023 року у справі № 759/9114/21.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ СП «Партнер» подав заяву, в якій вказав , що зазначене рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року у справі № 759/9114/21 позовні вимоги ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» заборгованість по договору №1041 від 18.02.2014 року в розмірі 32020 грн. 00 коп., пеню у розмірі 4000 грн. 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 1882 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 865 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Н.О. від 20.09.2024 року закінчено виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що приватним виконавцем закінчено виконавче провадження ВП № 72532678, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо відмови в задоволенні вказаної заяви.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123327615
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —759/9114/21

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Рішення від 14.06.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 15.06.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні