Ухвала

від 26.11.2024 по справі 405/2057/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/2057/24

провадження № 22-ц/4809/1554/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2024 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2024 стягнуто з Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 травня 2022 року по 08 березня 2024 року в розмірі 540 013 (п`ятсот сорок тисяч тринадцять) грн 32 коп, який обраховано без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Агентство місцевих автомобільних доріг» оскаржило його в апеляційному порядку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник