Ухвала

від 27.11.2024 по справі 203/5555/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11695/24 Справа № 203/5555/23 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про витребування справи

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката АдигезаловаМехмана Адалетогли нарішення Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська від24жовтня 2024року посправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради,орган опікита піклуванняадміністрації Новокодацькогорайону Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_4 ,про усуненняперешкод успілкуванні зонуком шляхомвстановлення порядкуучасті увихованні онука , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Адигезалова Мехмана Адалет огли на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №203/5555/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров