Ухвала

від 27.11.2024 по справі 484/576/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.11.24

22-ц/812/1717/24

Єдиний унікальний номер судової справи 484/576/24

Провадження № 22-ц/812/1717/24

У Х В А Л А

27листопада 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» адвокатаКравченка ОлександраСергійовича про проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 ,яка поданайого представником адвокатомБєлоущенком АндріємЖоржовичем,на рішенняПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від03вересня 2024року,ухваленого запозовомОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженніМиколаївського апеляційногосуду знаходитьсяцивільна справаза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником адвокатомБєлоущенком АндріємЖоржовичем,на рішенняПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від03вересня 2024року,ухваленого запозовомОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 09 грудня 2024 року на 08.50 год.

27 листопада 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Полтавка» адвоката КравченкаО.С.,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Кравченко О.С. є представником учасника справи відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка».

Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписанихобставин тавідповідно довимог ст.212ЦПК України,колегія суддіввважає,що длязабезпечення реалізаціїпроцесуальних правпредставника відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником відповідача адвокатом Кравченком О.С.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» адвокатаКравченка ОлександраСергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 09 грудня 2024 року о 08.50 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» Кравченка Олександра Сергійовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» КравченкуОлександру Сергійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

І.В. Лівінський