Рішення

від 20.11.2010 по справі 7/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р. Справа № 7/164-10

За позовом Публічн ого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазб анк", м. Київ, в особі Дніпропет ровської філії Публічного ак ціонерного товариства акці онерного банку "Укргазбанк", м . Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Леон-Трейд", м. Дніпродзе ржинськ Дніпропетровської о бласті

про стягнення 463 273, 64 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: завідуюча юридичним сектором відділен ня № 2 Дніпропетровської філі ї АБ "Укргазбанк" Шиян О.О., довіреність № 11 від 13.01.2010р.;

від відповідача: не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк "Укрг азбанк" (м. Київ) в особі Дніпро петровської філії Публічног о акціонерного товариства ак ціонерний банк "Укргазбанк" (м . Дніпропетровськ) звернулос я до господарського суду з по зовом до Приватного підприєм ства "Леон-Трейд" (м. Дніпродзе ржинськ Дніпропетровської о бласті), з урахування заяви пр о зміну розміру позовних вим ог, що надійшла до господарсь кого суду 11.11.2010р., просить стягн ути з останнього на свою кори сть заборгованість, яка скла дається з:

- прострочених процентів - 104 891, 85 грн.;

- прострочених комісій - 11 248 , 39 грн.;

- простроченого кредиту - 24 9 956, 13 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за період простро чення з 07.04.2008р. по 07.04.2009р. у сумі 4 592, 80 г рн., пені за несвоєчасну сплат у комісій за період простроч ення з 07.04.2008р. по 06.10.2008р. у сумі 135, 78 гр н., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період простроче ння з 10.10.2008р. по 10.10.2009р. у сумі 55 624, 19 гр н., всього пені: 60 352, 77 грн.;

- штрафу за несвоєчасне пове рнення кредиту - 35 824, 50 грн.;

- штрафу за невиконання зобо в'язань, передбачених п.п. 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7 договору про овердрафтне о бслуговування №31-О/07 від 11.10.2007р. - 1 000, 00 грн.

Всього заявлено до стягнен ня 463 273, 64 грн .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов' язань за укладеним мі ж позивачем та відповідачем договором про овердрафтне об слуговування № 31-О/07 від 11.10.2007р. в ч астині своєчасного повернен ня кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за ведення рахунку. В ідповідальність у виді пені та штрафу передбачена умовам и договору.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в жодне із судов их засідань, призначених для розгляду справи, не забезпеч ив. Про дату, час та місце пров едення судових засідань відп овідач повідомлений належни м чином за його місцезнаходж енням згідно матеріалів спра ви, в тому числі підтверджени м витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з а станом на 01.10.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд спра ви з 12.10.2010р. на 02.11.2010р., з 02.11.2010р. на 11.11.2010р .

В судовому засіданні 11.11.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007р. Відкрите акціонерне т овариство акціонерний банк " Укргазбанк", правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство акціонерний бан к "Укргазбанк" (м. Київ), що підтв ерджується статутом останнь ого, затвердженим загальними зборами акціонерів АБ "Укрга збанк" від 21.01.2010р., протокол № 1, по годженим Національним банко м України 22.01.2010р., державна реєс трація змін до установчих до кументів проведена 25.01.2010р., в ос обі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного тов ариства акціонерний банк "Ук ргазбанк", найменування якої змінено на Дніпропетровськ у філію Публічного акціонерн ого товариство акціонерний б анк "Укргазбанк" (м. Дніпропетр овськ) (далі - банк) та Приват не підприємство "Леон-Трейд" (д алі - позичальник) уклали до говір про овердрафтне обслуг овування № 31-О/07 (далі - Договір ), відповідно до пункту 1.1 якого у випадку виникнення у позич альника потреби здійснення п латежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 260022883.980 в Дніпропетровській філії бан ку, банк надає позичальнику к редитні кошти (овердрафт) в гр ивні на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту ов ердрафту шляхом дебетування поточного рахунку.

Ліміт овердрафту, в межах як ого позичальник має право зд ійснювати видаткові операці ї із свого поточного рахунку понад залишок власних кошті в, встановлюється на загальн у суму 250 000, 00 грн. Ліміт овердраф ту розраховується банком сам остійно та підлягає перегляд у відповідно до внутрішніх н ормативів банку (п. 1.2. Договору ).

Строк дії Договору по 10 жовт ня 2009 року. Закінчення строку д ії Договору не звільняє стор они від виконання тих зобов' язань, що лишились невиконан ими з будь-яких причин. Припин ення (закінчення) строку дії Д оговору не тягне за собою при пинення зобов' язань, що вип ливають з цього Договору, так ож у випадку, якщо такі зобов' язання виникли після припине ння (закінчення) строку дії До говору на підставі зобов' яз ань, що лишились невиконаним и на момент закінчення строк у дії Договору (п. 6.10. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору термін овердрафтного обслуг овування з 11 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2008 року.

Датою надання кредитних ко штів у формі овердрафту вваж ається день виникнення дебет ового сальдо на поточному ра хунку позичальника після зак інчення операційного дня ( п. 1 .3.2. Договору).

Позичальник отримав від ба нку кредит за Договором у сум і 250 000, 00 грн., що підтверджується випискою/особовим рахунком за 11.10.2007р., позабалансовим орде ром № TR.3838.1.18 від 11.10.2007р.

Умови Договору (п.1.4.) передба чають плату за овердрафт - п роценти та комісії.

Відповідно п. 1.4.1. Договору пр оцентна ставка за користуван ня овердрафтом в межах термі ну, визначеного в п. 1.3.1. Договор у, встановлюється у розмір 16 % р ічних.

У випадку порушення строкі в повернення кредитних кошті в у формі овердрафту, встанов леного в п. 1.3.1. Договору, застос овується підвищена процентн а ставка у розмірі 17% річних (п. 1.4.2. Договору).

Пунктом 1.4.3. Договору передб ачено, що нарахування процен тів по Договору здійснюється за фактичне число календарн их днів користування кредитн ими коштами, виходячи з факти чної кількості календарних д нів у році. При розрахунку про центів за користування креди тними коштами у формі овердр афту враховується перший та не враховується останній ден ь користування кредитними ко штами. При цьому проценти нар аховуються на суму зобов' яз ань позичальника (під сумою з обов' язань розуміється сум а залишку на рахунку заборго ваності по овердрафту наприк інці кожного дня) пропорційн о кількості днів, протягом як их це зобов' язання враховув алося банком на рахунку забо ргованості позичальника по о вердрафту.

Відповідно до п. 1.4.4. Договору строк сплати процентів - од ин раз на місяць, не пізніше 5-г о числа місяця, наступного за місяцем користування кредит ними коштами, а також в день за кінчення строку користуванн я овердрафтом, в день дострок ового погашення заборговано сті по овердрафту або в день д острокового розірвання Дого вору.

Також, відповідно до п. 1.4.5. Дог овору позичальник сплачує ба нку комісію, у тому числі за ве дення рахунку - щомісячна ко місія, виходячи із ставки 0, 15% в ід встановленого ліміту овер драфту, а саме 375, 00 грн. Комісія с плачується щомісячно, не піз ніше 5-го числа місяця, наступн ого за місяцем користування кредитними коштами.

Розділом 3.3. Договору передб ачені зобов' язання позичал ьника.

Так, позичальник зобов' яз ується, зокрема:

- забезпечити поверне ння отриманих на умовах Дого вору кредитних коштів і спла ту нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни , встановлені Договором (п. 3.3.1. Д оговору);

- у разі непогашення ов ердрафту в строк, визначений п. 1.3.1. Договору, сплачувати про центи за користування овердр афтом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.4.2. Дог овору (п. 3.3.3. Договору).

Позивач зазначає, що у термі н повернення кредиту, тобто 10. 10.2008р., відповідач кредитні кош ти не повернув (борг відповід ача по кредиту становить 249 956, 13 грн.), проценти та комісію за в едення рахунку не сплатив (во станнє відповідач сплатив пр острочені проценти та комісі ю за березень 2008 року 07.07.2008р.), внас лідок чого виникла заборгова ність відповідача по процент ам за користування кредитом за період користування креди том з 01.04.2008р. по 31.10.2010р. у сумі 104 891, 85 гр н. та заборгованість по коміс ії за період ведення рахунку з 01.04.2008р. по 31.10.2010р. у сумі 11 248, 39 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Статтею 526 ЦК України встано влено вимогу щодо виконання зобов' язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також, обов' язок позичаль ника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 Ц К України.

З огляду на умови Договору, строк повернення кредиту, сп лати відсотків за користуван ня кредитом та комісії у спір ній сумі та за спірний період є таким, що настав.

19.01.2009р. з метою досудового вре гулювання спору позивач напр авив відповідачу лист, вих. № 0 4, щодо усунення порушень умов Договору, яким вимагав від ос таннього погасити простроче ну заборгованість з урахуван ням штрафних санкцій у строк до 20.02.2009р.

Відповідач залишив зазнач ений лист без відповіді, вимо ги позивача не виконав (проти лежне відповідачем не доведе но).

На час вирішення спору дока зів повернення кредиту у сум і 249 956, 13 грн., сплати процентів за користування кредитом за сп ірний період у сумі 104 891, 85 грн., ко місії за користування кредит ом у сумі 11 248, 39 грн. відповідач т акож не надав, доводи позивач а щодо суми боргу у наведеном у розмірі та за вказаний пері од не спростував.

З огляду на наведене, позовн і вимоги про стягнення з відп овідача на користь позивача боргу по кредиту у сумі 249 956, 13 гр н., процентам за користування кредитом у сумі 104 891, 85 грн., коміс ії за ведення рахунку сумі 11 248, 39 грн., є правомірними та підля гають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 3.2.6. Договору встанов лене право банку у разі виник нення простроченої заборгов аності по овердрафту, простр очення сплати процентів за к ористування овердрафтом, пор ушення умов п.п. 3.3.4. - 3.3.7. Договор у стягувати неустойку (пеню) т а інші штрафні санкції, що пер едбачені розділом V Договору .

Відповідно до п. 5.3. розділу V Договору за порушення строкі в, визначених Договором, пове рнення кредитних коштів, над аних банком позичальнику на умовах Договору, та/або сплат и процентів за користування кредитними коштами та комісі й, позичальник зобов' язаний сплатити банку неустойку (пе ню) в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод існування заборгованост і, обчисленої від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочення виконання зоб ов' язань від дня виникнення такого прострочення до повн ого погашення заборгованост і.

У цьому ж пункті Договору за значено, що у відповідності д о ч. 6 ст. 232 ГК України сторони до мовляються, що нарахування п ені за прострочення виконанн я зобов' язань (щодо строків , визначених Договором, по пов ерненню овердрафту та/або сп лати процентів за користуван ня овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Позивач заявив до стягненн я пеню за порушення строків п овернення кредиту за період прострочення з 10.10.2008р. по 10.10.2009р. у сумі 55 624, 19 грн., прострочення сп лати процентів за користуван ня кредитом за період простр очення з 07.04.2008р. по 07.04.2009р. у сумі 4 592 , 80 грн., прострочення сплати ко місії за ведення рахунку за п еріод прострочення з 07.04.2008р. по 06.10.2008р. у сумі 135, 78 грн.

Період нарахування пені, за явленої до стягнення, відпов ідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК Україн и з урахуванням умов Договор у (п. 5.3. Договору) щодо припинен ня нарахування пені за прост рочення виконання зобов' яз ань по поверненню овердрафту та/або сплати процентів за ко ристування овердрафтом чере з один рік від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Оскільки порушення строкі в повернення кредиту, сплати відсотків за користування к редитом, сплати комісії за ве дення за рахунку має місце (пр отилежне відповідачем не дов едено) є правомірними та підл ягають задоволенню позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача пе ні за порушення строків пове рнення кредиту за період про строчення з 10.10.2008р. по 10.10.2009р. у сум і 55 624, 19 грн., прострочення сплат и процентів за користування кредитом за період простроче ння з 07.04.2008р. по 07.04.2009р. у сумі 4 592, 80 гр н., прострочення сплати коміс ії за ведення рахунку за пері од прострочення з 07.04.2008р. по 06.10.2008р . у сумі 135, 78 грн.

Загальна сума пені, яка підл ягає стягненню, становить 60 352, 77 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору банк має право застосовувати штрафні санкції за неповерн ення (не вчасне повернення) на даних коштів (частини надани х коштів) - у вигляді штрафу в розмірі 10 % від суми простроче ної заборгованості.

Також, за невиконання зобов ' язань, передбачених п.п. 3.3.4. - 3.3.7. Договору, банк має право за стосовувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4 % від суми ліміту овердрафту, щ о діяв на момент порушення по зичальником вказаних зобов' язань (п. 5.5. Договору).

Пунктом 3.3.4. Договору передба чено, що позичальник зобов' язується протягом дії Догово ру самостійно надавати банку :

- щоквартально, до 30 числа міс яця, наступного за звітним кв арталом, квартальну фінансов у звітність, завірену в орган ах статистики; банківські до відки (або довідку від позича льника) про рух грошових кошт ів по поточним рахункам пози чальника в інших банках за зв ітний період; банківські дов ідки (або довідку від позичал ьника) про відсутність/наявн ість заборгованості позичал ьника за кредитами в інших ба нках, де у позичальника відкр иті поточні рахунки;

- щорічно, до 25 лютого, наступ ного за звітним роком, річну ф інансову звітність, завірену в органах статистики.

Факт надання позичальнико м банку вказаної звітності п ідтверджується відміткою ві дповідального виконавця бан ку на супровідному листі або копіях наданих документів, з зазначенням дати їх надання .

Позивач зазначає, що дане зо бов' язання відповідачем не виконується.

Відповідно до п. 3.3.6. Договору відповідач зобов' язався пи сьмово повідомити позивача п ро зміну юридичної і фактичн ої адреси, номери телефонів, з міни у складі виконавчого ор гану відповідача в триденний строк з моменту проведення т аких змін і в той же строк нада ти зміни в статутних докумен тах відповідача і зміни в док ументах, що регламентують по вноваження членів виконавчо го органу відповідача.

За доводами банку, зазначен е зобов' язання відповідаче м також не виконується. Банк з азначає, що йому стало відомо про зміну засновника відпов ідача, внесення змін до устан овчих документів. Однак банк у не надано жодного документ а щодо проведених змін.

Пункт 3.3.7. Договору передбача є обов' язок позичальника пр отягом строку дії Договору і до повного виконання власни х зобов' язань по ньому щомі сячно проводити свої безготі вкові розрахунки через поточ ний рахунок № 260022883.980 в Дніпропет ровській філії банку.

Позивач зазначає, що з 07.07.2008р. п о теперішній час по зазначен ому поточному рахунку відсут ній рух грошових коштів.

Ці обставини підтверджуют ься випискою/особовим рахунк ом з 07.07.2008р. по 20.08.2010р.

Доводи позивача щодо невик онання зобов' язань, передба чених пунктами 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7. Догово ру відповідач шляхом надання належних доказів не спросту вав.

Враховуючи допущене відпо відачем порушення зобов' яз ання як щодо повернення кред иту у встановлений Договором строк, так і щодо дотримання в имог, передбачених, зокрема, п .п. 3.3.4., 3.3.7. Договору, є правомірни ми та підлягають задоволенню вимоги позивача до відповід ача про стягнення з відповід ача на користь позивача штра фу у сумі 35 824, 50 грн. (п. 5.4. Договору ) та штрафу у сумі 1 000, 00 грн. (п.5.5. До говору).

Отже, позов підлягає задово ленню повністю.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Леон-Трейд" (51931, Дні пропетровська область, м. Дні продзержинськ, вул. Республі канська, буд. 28а, кв. 64, ідентиф ікаційний код 33247463) на користь П ублічного акціонерного това риства акціонерний банк "Укр газбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреван ська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) в особі Дніпропетровс ької філії Публічного акціон ерного товариства акціонерн ий банк "Укргазбанк" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Челюскіна, 12, і дентифікаційний код 24428607) борг по кредиту у сумі 249 956 (двісті с орок дев' ять тисяч дев' ятс от п' ятдесят шість) грн. 13 коп ., борг по процентам за користу вання кредитом у сумі 104 891 (сто ч отири тисячі вісімсот дев' я носто одна) грн. 85 коп., борг по к омісії у сумі 11 248 (одинадцять т исяч двісті сорок вісім) грн. 3 9 коп., пеню у сумі 60 352 (шістдесят тисяч триста п' ятдесят дві ) грн. 77 коп., штраф за несвоєчас не повернення кредиту у сумі 35 824 (тридцять п' ять тисяч віс імсот двадцять чотири) грн. 50 к оп., штраф за невиконання зобо в' язань на підставі п. 5.5. дого вору про овердрафтне обслуго вування № 31-О/07 від 11.10.2007р. у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., витра ти по оплаті державного мита у сумі 4 632 (чотири тисячі шістс от тридцять дві) грн. 74 коп., вит рати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання ріше ння,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 16.11.2010р.