Рішення

від 16.11.2010 по справі 23/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/510 16.11.10

За позовом комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житл ового господарства «Хрещати к»

до товариства з обмеженою від повідальністю «Київське»

про стягнення 42 940,71 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Богомаз А.К. (довіреність №891/11 від 29.12.2009 року)

від відповідача: представник Мазуренко О. П. (довіреність від 10.09.2008 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво Печерської районної у мі сті Києві ради по утриманню ж итлового господарства «Хрещ атик»звернулось до Господар ського суду міста Києва з поз овом про стягнення з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Київське»заборговано сті за договором №14770 від 01.03.2004 ро ку на суму 42 940,71 гривень.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за нада ні комунальні послуги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2010 року по рушено провадження у справі №23/510 та призначено її розгляд н а 19.10.2010 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України розгляд справ и відкладався.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені у позовній за яві та просив задовольнити ї х у повному обсязі.

Представник Відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, відповідно до якого про ти позову заперечував, вважа ючи позовні вимоги необґрунт ованими.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Печ ерської районної у місті Киє ві ради №47 від 12.06.2007 року комунал ьне підприємство Печерської районної у місті Києві ради п о утриманню житлового господ арства «Хрещатик» є правонас тупником прав та обов' язків комунального підприємства П ечерського району міста Києв а.

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про на дання комунальних послуг №14770 від 01.03.2004 року, відповідно до як ого Позивач зобов' язався на дати послуги з централізован ого водопостачання та водові дведення, центрального опале ння та утримання будинку та п рибудинкової території, а Ві дповідач - своєчасно у встано влений договором термін, опл ачувати надані послуги.

Відповідно до пункту 8.1 дого вору №14770 від 01.03.2004 року договір є безстроковим та діє до момен ту його розірвання. Доказів п рипинення договору в установ леному порядку суду не надан о.

Пунктом 3.2 договору №14770 від 01.03 .2004 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за к омунальні послуги встановлю ється в залежності від факти чних витрат теплопостачання , гарячої води - пропорційно за йманої площі, холодної води з гідно з нормами постачальник ів комунальних послуг. Розмі р пропорційної частки витрат на утримання будинку та приб удинкової території встанов люється згідно річного кошто рису. Плата вноситься Відпов ідачем до 25 числа поточного мі сяця.

Як вбачається із матеріалі в справи, у період з жовтня 2009 р оку по червень 2010 року Відпові дачу будо надано послуги з ут римання будинку та прибудинк ової території на суму 2 567,44 гр н. та послуги з водопостачанн я, водовідведення, теплопост ачання на суму 49 114,94 грн., що підт верджується наданими Позива чем табуляграмами ВАТ «Київв одоканалу»та АЕК «Київенерг о», розрахунками нарахувань комунальних послуг. Відповід ач несвоєчасно розраховував ся за надані комунальні посл уги та допустив виникнення з аборгованості у розмірі 42 940,71 г ривень.

Відповідач зазначає, що з 15.09 .2009 року Позивач послуги з пост ачання гарячої води не надав ав, оскільки було встановлен о заглушку на трубопроводі г арячого водопостачання, а то му заявлені вимоги про стягн ення коштів за надання послу г з гарячого водопостачання є безпідставними.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Суду не надано відпов ідного акту акціонерної енер гопостачальної компанії «Ки ївенерго»в якому зафіксован о факт відключення від гаряч ого водопостачання споживач а. За таких обставин, суд відхи ляє доводи Відповідача, щодо безпідставного нарахування Позивачем коштів за надання послуг з гарячого водопоста чання.

Наявними у матеріалах спра ви доказами (платіжними дору ченнями) спростовуються дово ди Відповідача щодо своєчасн ого проведення оплат за нада ні комунальні послуги.

Крім того, у судовому засіда нні 16.11.2010 року представник Пози вача пояснив, що оскільки у пл атіжних дорученнях не зазнач алось за яким договором пров одилась оплата, то отримані к ошти зараховувались у рахуно к надходжень за договором №5 в ід 01.01.2008 року.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України предбачено, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Оскільки факт надання посл уг підтверджено відповідним и табуляграммами, встановлен ий договором строк остаточно го розрахунку сплинув, а дока зів оплати наданих послуг у п овному обсязі Відповідачем с уду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 42 940,71 грн. підлягає задоволенн ю.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного, ке руючись статями 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К иївське»(01001, м. Київ, вул. Богдан а Хмельницького, 16-Б; ідентифі каційний код 14366905) на користь ко мунального підприємства Печ ерської районної у місті Киє ві ради по утриманню житлово го господарства «Хрещатик»(0 1024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19; і дентифікаційний код 35534430) 42 940,71 гр н. (сорок дві тисячі дев' ятсо т сорок гривень 71 копійку) осн овного боргу; 429,40 грн. (чотирист а двадцять дев' ять гривень 40 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено :17.11.2010 року.