Ухвала

від 26.11.2024 по справі 524/11774/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11774/24

Провадження № 2/524/4632/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П. розглянувши заяви про об`єднання справ, подані представниками позивачів по справі №524/12497/24 провадження №2/524/4885/24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

19.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вх №46123/24 про об`єднання справ, відповідно до якої їх представник (адвокат) Маслова О.С. просить об`єднати в одне провадження справу №524/11774/24 провадження № 2/524/4632/24 із справою №524/12497/24 провадження №2/524/4885/24.

Заява обґрунтована тим, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, 19.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 за вх №46163/24 про об`єднання справ, відповідно до якої її представник (адвокат) Маслова О.С. просить об`єднати в одне провадження справу №524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою №524/12497/24, провадження №2/524/4885/24.

Заява обґрунтована аналогічними підставами.

Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрите провадження по справі №524/11774/24 провадження № 2/524/4632/24 за позовом ОСОБА_3 , поданим її представником (адвокатом) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови м Кременчука Усанова О.П. про відшкодування майнової і моральної шкоди заподіяної смертю малолітньої особи.

Згідно інформації, наявній у автоматизованій системі збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «», вбачаться, що ухвалою судді від 28.10.2024 по справі № 524/12497/24 провадження №2/524/4885/24, відкрите провадження за позовом особи доКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Департаменту житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Представник заявників у заявах зазначає, що вимоги обох позовів є пов`язаними між собою підставами виникнення, однорідними, нерозривно пов`язаними між собою, стосуються однакового предмету спору та подані до одних і тих же відповідачів.

Відповідно до положеньст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Розглянувши заяви від 19.11.2024 за вх №46123/24 та №46163/24, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню з огляду на різний суб`єктний склад відповідачів по вказаних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,260, 261, 353 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви від 19.11.2024 за вх № 46123/24 про об`єднання в одне провадження справи № 524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою № 524/12497/24, провадження № 2/524/4885/24.

Відмовити у задоволенні заяви від 19.11.2024 за вх № 46163/24 про об`єднання в одне провадження справи № 524/11774/24, провадження № 2/524/4632/24 із справою № 524/12497/24, провадження № 2/524/4885/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та скарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України.

Суддя Н.П. Мельник