Рішення

від 28.11.2024 по справі 334/6017/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.11.2024

Справа № 334/6017/24

Провадження № 2-адр/334/2/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесеннядодаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 334/6017/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

24.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 334/6017/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив; клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 у справі № 334/6017/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову №ПН МЗП 002890 від 16.07.2024 року Дніпровського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, якою ОСОБА_2 , визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 коп.; провадження у справі закрито. Питання про судові витрати судом не вирішено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року у справі №334/6017/24 залишено без змін.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 252КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, судом не вирішено питання про судові витрати, про які було заявлено у позові, суд дійшов висновку, що є всі підстави для прийняття у справі додаткового рішення.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходить з того, що згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями139,241, 244, 252, 255 ,295 КАС України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленимистаттями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: