Ухвала від 17.11.2010 по справі 32/55-08-2626

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2010 р.

Справа № 32/55-08-2626

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Л.В. Поліщук,

суддів  Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

  розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-ПРОМ”

на ухвалу  господарського суду Одеської області від  05.11.2010 р. про  відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 32/55-08-2626

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод будівельних матеріалів”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-ПРОМ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:  Виробничо-комерційного приватного підприємства „ЮТС”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЮТС-ПРОМ”, оформленого протоколом № 8 від 21.05.2007 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2010 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-ПРОМ” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2008 р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮТС-ПРОМ” звернулась із апеляційною скаргою.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв про перегляд рішень та постанов за нововиявленими обставинами справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

  Керуючись п. 3 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-ПРОМ” повернути без розгляду.

2.          Справу № 32/55-08-2626 повернути господарському суду Одеської області.

  Головуючий суддя                                                                             Л. В. Поліщук

 Суддя                                                                                          Л. І. Бандура

 Суддя                                                                                          В.Б. Туренко