Ухвала

від 28.11.2024 по справі 636/8524/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/8524/24 Провадження 1-кс/636/1237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12024221250000574, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Первомайськ,Миколаївської області,громадянина України, з середньо-спеціальноюосвітою,не одруженого, військовослужбовця, раніше судимого, останній раз 25.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області 23.05.2024 на 6 років 3 місяці 5 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

27.11.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221250000574від 03.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 близько 11:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , умисно, відкрито, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_8 в область щелепи, внаслідок якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 зняв з потерпілого золоту обручку 585 проби та із зовнішньої кишені піджаку ОСОБА_8 забрав мобільний телефон марки «SAMSUNG G3».

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, направився до приміщення домоволодіння, де на той час перебувала ОСОБА_9 .. Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 умисно, відкрито, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, примусив ОСОБА_10 зняти з себе золоті сережки 585 проби та віддати йому. Забравши, належні потерпілій сережки, ОСОБА_4 вийшов на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, де викрав велосипед ТМ «Крос Байк» ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 04.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 01.12.2024 включно.

Вирішуючи питання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування необхідно:

-провести тимчасовий доступ да речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ»;

-встановити і допитати всіх інших можливих свідків;

-вручити зміну раніше повідомленої підозри;

-провести ряд слідчих дій, а саме додатково допитати ОСОБА_4 , провести слідчий експеримент за його участі.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

25.11.2024 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221250000574 від 03.10.2024 до трьох місяців, тобто до 03.01.2025.

У зв`язкуз вищевикладеним,зважаючи нанеобхідність проведенняслідчих тапроцесуальних дій,які неможливозавершити дозакінчення діїухвали протримання підвартою від 04.10.2024,та наявністьризиків,передбачених п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,який встановленийпри обраннізапобіжного заходута продовжуєіснувати,орган досудовогорозслідування вважає,що існуєнеобхідність упродовженні строкутримання підвартою стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, сторона захисту не заперечувала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12024221250000574.

03.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно:

-провести тимчасовий доступ да речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ»;

-встановити і допитати всіх інших можливих свідків;

-вручити зміну раніше повідомленої підозри;

-провести ряд слідчих дій, а саме додатково допитати ОСОБА_4 , провести слідчий експеримент за його участі.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час оглядів речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до постанови 25.11.2024 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221250000574 від 03.10.2024 до трьох місяців, тобто до 03.01.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що ризики заявлений при обранні запобіжного заходу, а саме передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжує існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідка та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під часрозгляду клопотанняслідчим суддеювивчена можливістьщодо непродовження строкутримання підозрюваногопід вартою.Однак,враховуючи існуванняризиків,та оцінюючисукупність обставин,а саме:вагомість наявнихдоказів провчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти власності, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, оскільки він мешкає один, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявленого ризику та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 03.01.2025, суд вважає за можливим клопотання задовольнити.

Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2025, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1