Ухвала

від 27.11.2024 по справі 320/5189/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ№ 320/5189/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська птахофабрика"

доГоловного управління ДПС у Івано-Франківській області

провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення

від 20.01.2021 №000261/0701, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинська птахофабрика" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 20.01.2021 №000261/0701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 28.11.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному 28.11.2024 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.