Ухвала

від 28.11.2024 по справі 440/15227/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15227/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах №440/15227/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах /том 3 а.с. 248-250/, у якій заявник просить:

- виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/15227/23, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 10.06.2024, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду від 15.02.2024 у редакції згідно до ухвали суду від 06.11.2024: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд-М" сплачений за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень);

- виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/15227/23, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 10.06.2024, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду від 29.02.2024 у редакції згідно до ухвали суду від 06.11.2024: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбуд-М" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень);

- виправити помилку в обох виконавчих листах №440/15227/23, що видані Полтавським окружним адміністративним судом 10.06.2024, шляхом зазначення вірного найменування боржника - "Полтавська митниця".

В обґрунтування заяви зазначено, що Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/15227/23, в яких судом допущено помилку в зазначенні найменування боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/15227/23 до розгляду у судовому засіданні на 09:00 28 листопада 2024 року /том 4 а.с. 8-9/.

У судове засідання 28 листопада 2024 року представники стягувача та боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України /том 4 а.с. 12-13/, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності /том 4 а.с. 14-15, 18/.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене вище, суд вирішив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/15227/23 за відсутності стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/15227/23, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806000/2023/000028/2 від 11 липня 2023 року.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА806070/2023/000119 від 11 липня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 29 лютого 2024 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу до 20 лютого 2024 року.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).

10 червня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15227/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень). /том 4 зворот а.с. 4/.

10 червня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15227/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень). /том 4 а.с. 4/.

У графі "боржник" цих виконавчих листів №440/15227/23 зазначено Полтавська митниця Державної митної служби України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №440/15227/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та в додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 - задоволено.

Внесено виправлення в абзац перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці".

Внесено виправлення у вступну, описову, мотивувальну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках.

Внесено виправлення в абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавської митниці Державної митної служби України" на "Полтавської митниці".

Внесено виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №440/15227/23 шляхом заміни найменування відповідача з "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" у відповідних відмінках.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчих листів №440/15227/23, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 10 червня 2024 року, допущено помилку у зазначенні у графі "боржник" повного найменування боржника - юридичної особи "Полтавська митниця Державної митної служби України" замість "Полтавська митниця", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Полтавської митниці, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576 /том 3 а.с. 220-221/, а також допущено помилку у зазначенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, в частині зазначення найменування відповідача "Полтавської митниці Державної митної служби України" замість "Полтавської митниці", суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі №440/15227/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10 червня 2024 року, шляхом заміни у графі "боржник" повного найменування боржника "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" та шляхом заміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень)" на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень)", а також виправити помилки у виконавчому листі №440/15227/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10 червня 2024 року, шляхом заміни у графі "боржник" повного найменування боржника "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" та шляхом заміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень)." на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).".

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/15227/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" про виправлення помилки у виконавчих листах №440/15227/23 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №440/15227/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10 червня 2024 року, шляхом заміни у графі "боржник" повного найменування боржника "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" та шляхом заміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень)" на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень)".

Виправити помилки у виконавчому листі №440/15227/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10 червня 2024 року, шляхом заміни у графі "боржник" повного найменування боржника "Полтавська митниця Державної митної служби України" на "Полтавська митниця" та шляхом заміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень)." на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (ідентифікаційний код 44678428, пров. Толстого Льва, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Сич