Ухвала

від 10.12.2024 по справі 440/15227/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа №440/15227/23

адміністративне провадження №К/990/33444/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Полтавська митниця про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/15227/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М» до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Полтавська митниця про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/15227/23 у розмірі 8588,80 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, зі змісту платіжної інструкції № 609 від 23.08.2024 вбачається, що судовий збір сплачений у справі № 440/15227/23 за подання скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, однак, відповідач звертається з клопотанням про повернення судового збору за подання скарги до Касаційного адміністративного суду.

Враховуючи, вищезазначене клопотання відповідача підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Суду документ про сплату судового збору за подання скарги до Касаційного адміністративного суду.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/15227/23 залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду