Ухвала

від 28.11.2024 по справі 920/135/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2024 р. Справа№ 920/135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 (повний текст складений 06.09.2024)

у справі № 920/135/24 (суддя С.В.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 699 603 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі № 920/135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн. 05 коп. У вказаній справі було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.11.2024 об 11:20.

26.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

У судовому засідання апеляційної інстанції 28.11.2024 приймав участь представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає заяву відповідача про відкладення розгляду справи такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі № 920/135/24 відкласти на 20.01.2025 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

3. Судове засідання провести в режимі відео конференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» - Сіденко Людмила Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга