Ухвала

від 28.11.2024 по справі 922/1048/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх.№15070 від 26.11.2024) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 (м. Полтава, суддя Міньковський С.В., повний текст постанови складено 30.07.2024),

за заявою ОСОБА_1 , м. Зміїв, Харківська область,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято постанову від 18.11.2024, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№15070 від 26.11.2024) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема заявник просить стягнути з Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862; адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) понесені під час розгляду даної справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024 для розгляду заяви у справі №922/1048/22 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 12.12.2024, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1048/22 до провадження.

2.Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1048/22 призначити на "12" грудня 2024 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 без виклику учасників справи.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук