Ухвала

від 27.11.2024 по справі 922/2738/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2738/21 (922/4386/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 922/2738/21 (922/4386/23)

за позовом: 1. фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича,

2. ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича

3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

4. Державного підприємства "Сетам",

5. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23).

Звертаючись з цією заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зазначає, що відповідно до переліку об`єктів справляння судового збору згідно приписів Закону України "Про судовий збір", не визначено ставки судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення, а тому за подання касаційної скарги на додаткове судове рішення судовий збір не сплачується. Скаржник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 16104,00 грн. за подання касаційної скарги на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Повернення судового збору визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною першою якої встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів погоджується, що Законом України "Про судовий збір" не визначено ставки за подання касаційної скарги на додаткове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначена сума підлягає поверненню Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на підставі його заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 16104,00 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №606256 від 21.10.2024, та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 16104,00 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №606256 від 21.10.2024 за подання касаційної скарги на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23) задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України - 16104,00 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири гривні 00 копійок) судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №606256 від 21.10.2024 за подання касаційної скарги на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк