Ухвала

від 28.11.2024 по справі 466/3030/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3030/24

Провадження № 2/466/1392/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Ярослав Михайлович про визнання недійсним правочину, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Рясне Ріелті», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ЛМНО Лаврик Я.М. про визнання недійсним правочину.

12.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуди І.П. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після скерування ОСОБА_1 позовної заяви до Шевченківського районного суду міста Львова, приватним нотаріусом ЛМНО Лавриком Я.М. було надано письмові пояснення від 10.04.2024 року, в яких поміж іншим зазначено, що ним за реєстровим номером №306 було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві, адресованій компетентним органам або всім, кого це стосується про згоду, яку вона надає своєму чоловікові, ОСОБА_2 , на передачу в статутний капітал ТОВ «Рясне Ріелті», податковий номер 43995170, належного йому на праві власності нерухомого майна 1/3 частки будівлі корпусу 2А літ. В-3 за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 40584321. Про вчинену нотаріальну дію начебто зроблено запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік том стор. 97, де у графі 7 Реєстру ОСОБА_1 поставлено підпис, прізвище та ініціали.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначала і зараз підтверджує, що така згода нею ОСОБА_2 не надавалась.

В інтересах ОСОБА_1 адвокатом Дудою І.П. на адресу приватного нотаріуса ЛМНО Лаврика Я.М. 22.04.2024 року цінним листом було скеровано адвокатський запит від 20.04.2024 року №6/20/04-24 щодо надання належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, адресованої компетентним органам або всім, кого це стоється, про згоду, яку вона дає своєму чоловікові ОСОБА_2 на передачу в статутний капітал ТОВ «Рясне Ріелті» належного йому на праві власності нерухомого майна 1/3 частки будівлі корпусу 2А літ «В-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витягу з Реєстру для реєстрації вчинених нотаріальних дії за 2021 рік (Том 1, стр. №97 із підписом ОСОБА_1 ).

Однак, відповіді на вказаний адвокатський запит надано не було, як і запитуваних у ньому документів.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуди І.П. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.11.2024 року без участі позивача та представника позивача. Підтримала клопотання про витребування доказів від 11.09.2024 року. Не заперечила щодо завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ТОВ «Рясне ріелті» - адвоката Хандусенка І.О., у якій він просив задовольнити клопотання про витребування доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив провести підготовче засідання, призначене на 28.11.2024 року без його участі та без участі його представника адвоката Масюка М.В. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 28.11.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дуда І.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

- представник відповідача ТОВ «Рясне Ріелті» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

- відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Масюк М.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. . На адресу суду відповідач подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника.

- третя особа приватний нотаріус ЛМНО Лаврик Я.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Лаврика Я.М. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, адресованої компетентним органам або всім, кого це стосується, про згоду, яку вона дає своєму чоловікові ОСОБА_2 на передачу в статутний капітал ТОВ «Рясне Ріелті» належного йому на праві власності нерухомого майна 1/3 частки будівлі корпусу 2А літ «В-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру для реєстрації вчинених нотаріальних дії за 2021 рік (Том 1, стр. №97 із підписом ОСОБА_1 про вчинену реєстраційну дію під реєстровим номером №306 від 10.03.2021 року).

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуди Ірини Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврика Ярослава Михайловича ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, адресованої компетентним органам або всім, кого це стосується, про згоду, яку вона дає своєму чоловікові ОСОБА_2 на передачу в статутний капітал ТОВ «Рясне Ріелті» належного йому на праві власності нерухомого майна 1/3 частки будівлі корпусу 2А літ «В-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг з Реєстру для реєстрації вчинених нотаріальних дії за 2021 рік (Том 1, стр. №97 із підписом ОСОБА_1 про вчинену реєстраційну дію під реєстровим номером №306 від 10.03.2021 року).

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврика Ярослава Михайловича ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова