Ухвала

від 28.11.2024 по справі 564/4117/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/4117/24

28 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши в м. Костопіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 11 грудня 2024 року 10 год. 00 хв. Надано термін відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів.

26 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування заяви вказав, що ухвалу суду від 12.11.2024 р. він засобами поштового зв`язку не оримував, фактично ознайомився з матеріалами справи 26.11.2024 року. Тому просить суд вважати датою отримання ухвали про відкриття провадження 26.11.2024 року.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ухвали суду від 12 листопада 2024 року відповідачу ОСОБА_1 визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 26 листопада 2024 року ознайомився з матеріалами справи, з власних технічних засобів зробив їх фотокопії та просить суд вважати датою отримання ухвали про відкриття провадження 26.11.2024 року, щоб мати змогу подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, керуючись принципами змагальності, диспозитивності та верховенства права, забезпечення процесуальних прав відповідача, а саме доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзову на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,179,180 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до 11 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2024.

Суддя: Снітчук Р.М.