Ухвала

від 28.11.2024 по справі 564/4117/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/4117/24

28 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши в м. Костопіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгля справи за правилами загального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 11 грудня 2024 року 10 год. 00 хв.

26 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування клопотання вказав, що він вважає дану справу складною з тих підстав, що її розгляд потребуватиме залучення великої кількості сторін та дослідження значного об`єму фактів і технічної документації.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що КП Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 30934 грн. 41 коп, 3 % річних у сумі 1607 грн. 90 коп., інфляційних втрат у сумі 5604 грн. 73 коп. та судових витрат у сумі 3028 грн. 00 коп.

Частиною 2статті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до п. 2 ч .6ст. 19 ЦПК Українималозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до положеньст. 274 ЦПК Українидана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та є справою незначної складності, відтак її слід визнати малозначною.

Як вбачається із ч. 1 ст. 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадженняу справі судом враховано ціну позову, обсяг і характер доказів, обраний спосіб захисту те, що зазначена справа не відноситься до категорії складних, не становить значного суспільного інтересу, не потребує залучення інших осіб, призначення експертиз, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Відповідачу судом надано термін для подачі відзиву на позовну заяву та відповідних письмових доказів.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суд враховує також і те, що якщо права чи законні інтереси відповідача у будь-який спосіб, який підлягає захисту у судовому порядку, порушені він має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав шляхом звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. 19, 259, 260, 274,275,277, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справиза правиламизагального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2024.

Суддя: Снітчук Р.М.