Постанова

від 28.11.2024 по справі 922/518/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/518/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

керуючого реструктуризацією - Онищенко К.С.

представника боржника - Биченко А.О.

представника АТ "Сенс Банк" - Дем`янець Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 12 385 942,73 грн, в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко К.С., якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, заборонено божнику відчужувати майно, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.04.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.04.2024, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 13.05.2024, призначено попереднє судове засідання .

15.03.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72770.

02.04.2024 на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України за період з 14.03.2021 по 14.03.2024 боржника та членів його сім`ї.

05.06.2024 до суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Ухвалою суду від 19.09.2024 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - вимоги АТ "СЕНС БАНК" в сумі 8099242,94 грн. основного боргу 286 699,78 грн пені та 4844,80 грн. судового збору та вимоги ОСОБА_2 в сумі 36000,00 грн. та 6056,00 грн. судового збору, окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають внесенню вимоги ОСОБА_3 в сумі 40 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави рухомого та нерухомого майна від 22.01.2011 р., окремо до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_3 згідно із договором застави рухомого та нерухомого майна від 22.01.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 112, відхилені вимоги ОСОБА_3 складають 4 000 000,00 грн., відхилені вимоги АТ "СЕНС БАНК" складають 24 158 461,95 грн. основного боргу та 344 546,52 грн. пені, зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. На збори кредиторів керуючому реструктуризації подати звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, постановлено зборам кредиторів розглянути звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника; прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом, призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.10.2024.

10.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи на тій підставі, що на зборах кредиторів було відмовлено у схваленні звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та зобов`язали арбітражного керуючого Онищенко К.С. здійснити дії щодо належної перевірки інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї та відобразити повну інформацію у звіті.

В судове засіданні 10.10.2024 р. учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою суду від 10.10.2024, керуючись п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, було продовжено строк процедури реструктуризації боргів на 2 місяця, тобто до 14.12.2024 та відкладено підсумкове засідання на 07.11.2024.

05.11.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки засідання зборів кредиторів по вирішенню питання щодо подальшої процедури щодо боржника призначено на 15.11.2024.

В судове засіданні 07.11.2024 р. учасники процесу не з`явилися, розгляд підсумкового засідання було відкладено на 28.11.2024.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 15.11.2024, на якому прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та звернення до суду з клопотання про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з неможливістю виконання плану реструктуризації та введення процедури погашення боргів, а також призначення арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича керуючим реалізацією.

Від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшла заява на участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

Керуючий реструктуризацією у судовому засіданні 28.11.2024 звітував про дії, вчинені в процедурі реструктуризації боргів боржника; зазначив, що на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів та призначення арбітражного керуючого Заріцького О.М. керуючим реалізацією.

Представник АТ "СЕНС БАНК" підтвердив прийняте на зборах кредиторів рішення.

Судом повідомлено, що від арбітражного керуючого Заріцького О.М. надійшла згода на призначення його керуючим реалізацією у цій справі.

Кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно із абз.16 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

Після відкриття провадження у даній справі керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ.

Відповідно до звіту про результати проведення інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що за боржником рахується нерухоме майно, земельні ділянки та автомобілі, які знаходяться у заставі, а також інші активи всього оціночною вартістю 1 962 999,00 грн., при цьому, загальний розмір визнаних грошових вимог до боржника складає 8 472 843,52 грн., що значно перевищує вартість активів.

Як свідчать документи, надані керуючим реструктуризацією, за наслідками проведених зборів кредиторів з запропонованими питаннями про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника прийнято рішення про схвалення звіту про результати перевірки декларації майнового стану боржника ОСОБА_1 , про недоцільність застосування реструктуризації боргів та про перехід до процедури погашення боргів . Крім того, зазначеними зборами кредиторів запропоновано призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Станом на момент проведення підсумкового засідання кредиторами прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією майна ФО ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.3 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколаєвич повідомляє про те, що він не має не знятої або не погашеної судимості; не має заборон займати керівні посади; здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я та має повну дієздатність; не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою щодо ОСОБА_1 та не є щодо неї близькою особою; крім іншого, надає договір страхування відповідальності арбітражного керуючого третіми особами № 002-00801063/01 ВАК від 16.09.2024 з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника, приймаючи до уваги відсутність заяв інших арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі та беручи до уваги, що арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про наявність правових підстав для призначення керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколаєвича.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 357 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м.Київ, а/с 8, свідоцтво № 75 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реалізацією.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Зобов`язати арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ( вулиця Леонова, 4а, Чугуїв, Харківська область, 63503), Чугуївському міському суду Харківської області (площа Соборна,2, м.Чугуїв, Харківська область), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору (майдан Павлівський, 4, м.Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул.Ярослава Мудрого, 126, м.Харків, 61002).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.11.2024.

CуддяЛавренюк Т.А.